Mert nem számít, valójában, hidd el nekem. Legalábbis az esetek többségében, mert vannak kivételek. Idővel rájössz te is.

Az emberek sokat foglalkoznak a múlttal - értsd: a természet, a történelem múltjával, de a saját, személyes múltjukkal is - , ám a törekvés mentén megszerzett ismeretek nem vittek előbbre senkit, mármint a mainstream kutatási irányzatok mentén biztosan nem. 

Ugyanis minden mókusvakítás ellenére, a múlt kutatásában nem a valódi ismeretek megszerzése motiválja az emberek többségét, hanem csak a jelen állapotuk, elképzeléseik, ideológiáik igazolásának vágya. Bizony. Mindenek előtt a tudósokat leginkább, de az egyes embert is. 

Hipotéziseiket, reményeiket szeretnék igazolni a múlt történéseinek elfogult vizsgálatával. Kevés a valódi ismeretre törekvő ember. Ezért nem halad az emberiség előre. Mert nem halad, ez eléggé egyértelműen látszik ma már a ráfordítások és eredmények objektív összevetéséből. 

Hja, az a fránya internet meg a kábel tv. A sok információ, amely egyre hihetetlenebb sebességgel jut el a felfedezőtől a kis emberig, nos, egyben a szűretlenségre, a kiérleletlenségre is garancia. Na meg egyre több hazugságra, népszerűséghajhászásra. Sajnos a tudósok körében is. Mennél inkább szűretlen egy információ, megpróbálatlan, ellenőrizetlen, annál hitelesebben árulkodik a közlő elképzeléseiről, szándékairól is. Már, ha valaki akarja ezt látni. Kevéssé tudja ugyanis elrejteni motivációit mohóságában. Valakinek van egy elmélete, szerez pénzt a népszerűsítésére és elismertsége, ismertsége ennek függvénye lesz, nem az állítottak bizonysággá válása, így értem. 

A magam részéről azt látom, hogy a hatalom rengeteg pénzt költ különböző, a kis emberek által tisztán tudományosként ismert szervezeteken (miután pár évtized alatt beléjük nevelte a hatalom, hogy melyek a hatalom által tudományosnak elismert szervezetek, ugye), csatornákon keresztül a hivatalosan elismert tudományok kutatásaira (ami sokszor ugyanazt a szervezetet jelenti, amelyet a hatalom pénzel a propagálás céljából, ezt ismerjük fel), amelyek egy része új dolgok felfedezésére irányul, amelyek technológiai fejlődést hozhatnak, viszont a másik fele arra irányul, hogy az emberek tudatát, figyelmét elmúlt dolgokra irányítsák. Olyan dolgokra, amelyek egyrészt nem befolyásolják a ma történéseit még ezred százalékban sem, másrészt megváltoztathatatlanok a ma embere számára. Kitűnő taktika a figyelemnek a semmi való irányítására a lényeges helyett. Feltűnő számomra az utóbbi években a Föld, a csillagrendszerek kialakulását vagy éppen a távoli jövőt kutató programok és azok publikációinak, propagandájának finanszírozottsága.

Bárki hétköznapi ember összerakhatja akár egyetlen ismeretterjesztő csatorna anyagaiból az ellentmondásokat. Egyrészt, sok anyag foglalkozik a Föld őstörténetével, különös tekintettel a dinoszauruszok életére, és kipusztulásuk okaira. Az "okai" szó kicsit erős, mert lényegében a meteorit okozta kipusztulást propagálja valamennyi. Minek, kérdem én? Miért fontos, hogy 500 különböző kutató szájából halljuk ugyanazt a nem bizonyított és nem is bizonyítható hipotézist? Kinek és miért fontos ez ma? Amikor már ennyire feltűnően sok tudós hozza ugyanazt az anyagot, ami nem tény, s nem is tud azzá lenni évtizedek óta, nos, akkor felmerül bennem a kérdés: vajon miért fontos bárki számára, hogy én azt gondoljam, hogy a dínókat egy hatalmas meteorit becsapódása pusztította ki? Nem releváns rövidke életem szempontjából, hogy valóban így volt-e, s gondolom, hogy ezzel a tudósok és az őket finanszírozó politikusok is tisztában vannak, valamint még pár millió ember rajtam kívül. Még is egyre több pénzt költ a hatalom például erre a mono-propagandára. Ilyenkor, amikor valami már feltűnő méreteket ölt, elkezdek gyanakodni, hogy vajon miről akarják elterelni a figyelmemet? Mert hogy haszna, értelme nincsen ennek a propagandának, hétköznapi szinten, vagy akár jövőnk tekintetében, nos, az bizonyos. Nincs köze az életünkhöz lényegében, talán egy ezred százalékban legfeljebb. Vagy még annyiban sem.  

Arra gondolok ezek után, hogy nyilván olyan rágógumi témákra irányítják az emberek figyelmét, amivel kapcsolatban akár a végtelenségig kétségben tudják izgatni őket, mert tudván tudják, hogy sosem fog napvilágra kerülni semmi bizonyíték, se pro, se kontra. Mélyebb okként azt látom, hogy mindez arra megy ki, hogy ne a jelen, politikusok által meg nem oldott, meg nem akart és ezért meg sem oldott gondjai, problémái kerüljenek az emberek fókuszába. Mert akkor rájönnének, hogy meg lehetne oldani a jelen gondjait, ha azok, akiknek ez feladatuk, meg akarnák oldani, megtehetnék, ám valamiért nem teszik. És erre rájővén, ezek a kis emberek elkezdenének kellemetlen kérdéseket feltenni, amiként azt néhány százalékuk eddig is tette, de a politikusok nem szeretnék, ha ez az arány mondjuk 60% -ra felmenne. 

Nézem a mókusvakító témákat: mi volt 250 millió évvel ezelőtt, mi volt évmilliárdokkal ezelőtt, hol vannak Földhöz leginkább hasonló bolygók (nincsenek, csak mondom). Utóbbit azért mondom, mert más anyagok meg épp azt taglalják, hogy akár 5 celsius fokos hőmérséklet változás miként járult hozzá az élet pusztulásához a Földön, aközben dollár százmilliárdokat költenek arra, hogy olyan bolygókat fedezzünk fel, amelyek ugyan 2x akkora tömegűek, mint a Föld, kicsit melegebb vagy hidegebb a felszínük (+- 100 fok) és ráadásul emilliószor messzebb vannak, mint a Mars, ahol nyilvánvalóan lehetetlen az embernek élnie. Mert az. Eleddig nem azér tnem küldtünk embert a Marsra, mert nem lehetne, hanem mert nem érne oda élve. Ugyanis az űrtechnológiánk jelenlegi szintje nem képes megvédeni a kozmikus sugárzástól az embereket. Ez a helyzet. 50 éve nem képes, ezért halad oly lassan az űr meghódítása. És kb. ugyanennyi ideje hajlítják nem kevés költség árán az emberek figyelmét a politikusok az űrkutatásra, hogy abban lássák szép jövőjük zálogát. 

Bémeg, ki kit néz hülyének? Ezzel kéne kezdeni a megválaszolást, azt gondolom.

De nézzük az egyéni, kis emberi vonulatot. Nem tök mindegy, hogy apád, nagyapád mit hibázott? Vagy politikusok a múltban? Rajtad semmit sem segít, még ha megtudod is  a teljes valóságot ezekről, mert a te életed más. Egyrészt, most van, másrészt egészen más élethelyzeteid vannak, amikre nem tud válasz lenni mindaz, amit elődeid maguknak sem válaszoltak meg, csak közhelyes, könnyen hihető álmagyarázatokat, álhiedelmeket örökítettek rád. Úgy véled, új porblémákkal állsz szemben saját életed során? Elnehezül a fejed is a gondolattól,, a képzelt felelősség súlyától, miszerint most te vagy avilág közepe, mert felmenőid generációi nem szembesülhettek ezekkel, ezt most neked kell megoldanod. Marhaság. Mert nem új problémák, azért. Korábban is léteztek, sokkal korábban is és ugyanazok léteztek, mint amik ma a legkínzóbbak, csak épp elődeid sem oldották meg, ahogy a jelen erre hivatott emberei, döntéshozói sem. Pedig tudták volna az elődök is, csak nem akarták, ezért nem oldották meg. Helyette generációról generációra kitaláltak inkább új és új álproblémákat, amelyek igen tudományosan hangzottak akkor is, meg gyakorta ma is, s amikről neked már már gondolkodás nélkül az a benyomásod, hogy jujj, mennyi megoldatlan kérdés a ma terhe, micsoda felelősség hárul reánk, mert a régiek nem voltak elég fejlettek, meg bla-bla-bla. De mondom, hogy ez nettó mókusvakítás. 

Nincs sok probléma, csak néhány egyszerű, amit az emberek önérdekeik előtérbe helyezése miatt nem oldottak meg. Mert nem akarták, azért. És a mai leszármazottaik épp úgy nem akarják, mint az elődök.

Erre nézve mondom, hogy az ember nem sokat változott 5000 év alatt, s ha változott is, csak degenerálódott, s emiatt igen csak kiszámítható, átlátható. Technológiai fejlődése ugyanis csak a mennyiség kérdéseire adott megoldást, minőségben nem változtatott az emberen, nem hozott fejlődést lényegében.

Összeesküvés elmélet? Nem. Csak észrevételek a hétköznapok szintjén tapasztalható egyes uralkodó vonulatokról.