Ez olyan bullshit, mintha én a macho-k mellett érvelnék. Miszerint minden nő kurva, csak különböző csatornákon lehet megfizetni. És az a helyzet, hogy az előző mondat sajnos nagyon is reális - a nők többsége kurva, csak meg kell találni azt a csatornát, ahol őt le lehet "fizetni", azaz, meg lehet venni. Mindegyiknek van érzékeny pontja, sérelme, amelynek mentén egy férfi manipulálhatja a célszemélyt. És ez nem véleményem, hanem a valóságról alkotott látképem. 

A Nő - nagy N-nel, nálam, mindig - a gyengébb edény, bibliai szóval. 3D-ben értelmezve - mivel értem a Könyv szavait. Ennél fogva sosem is vártam olyasmi megnyilvánulást a Nő részéről, amely ezen ősi bejegyzéseknek ellent mondott volna valaha is. Nagyon messze értem földet Semjén Zsót, vagy Harrach Péter elmebeteg elképzeléseitől, viszont nem vagyok nettó nimfabuzi sem. Csak öntudatos férfi vagyok, ami magába foglalja a nő szerepéről alkotott, nálam igen csak konzervatív - elsősorban saját és gyermekei védelmében konzervatív - szemléletemet.

A Nő valami. A Nő sokminden. Mindez a Valami, és Sokminden kell a Férfinak. Minden korban kellett - így ma is kell. Akár nagy k-val: Kell. Kell a kelleme, kell a szexualitása, kell az anyasága, kell a háziasszonysága - röviden: kell mindene, amit férfinak adhat. Szerintem innen forrásodik a Nő. Ősileg, a gyökerektől.

De, vajon, férfi őseinket, akiknek még nem zavarta meg agyvizét a női emancipáció, vagy holmi demokrácia, nos, az ő elméjükben/szívükbn miként nyert helyet a Nő?

Szépségével, értelmével, okosságával. Mindazzal, amivel hozzá tudott járulni férje egésszételjesüléséhez. Ha a férfi nem volt elég okos - akkor okosságával. Ha a férfi nem volt elég bátor, akkor bátorságával. Ha a férfi nem volt elég érzelmes - akkor az érzelmesség elhintésével.

Még is, mi lehet a baj ma, ha ez évezredekig működött? Mert működött, az hét szentség, ezt tudható. 

A baj a női elmében van ma. Elhitték a férfiak és nők hazugságait, saját szerepüket illetően. Mármint, hogy ők szarták a spanyolviaszt. Pedig, hát kurvára nem. Amiként a férfiak sem. 

Kinek melyik orbitális tévedéséhez granuláljak ma? Nem lehet egyikéhez sem, így inkább kívülálló maradok. 

Miről szól valójában hétköznapi kínlódásod? A mások átbaszásáról. Miszerint, minek szerenéd magad láttatni mások által. A Fészbukot ismerem - ott csak azt osztod meg, ami szted király, ami szted nyerő ahhoz, hogy királynak, nyerőnek látszódjál más FB felhasználók szemében. Kurva gáz, sztem, sőt, annál is gázabb. Anális gáz, ha érted. Nem fogok elnézést kérni helyetted a saját hülyeséged miatt, remélem ez már lejött. 

 Bazmeg, mesélj már arról az éjszakáról, amikor a férfi helyett a nőket kezdted ágyadba kívánni. Amikor a farok helyett Nővel akartál inkább szexelni? Nem volt ilyen valójában? Csak a férjed/párod nem foglalkozott veled eleget, és tele lett a mellőzéssel a puncid? Igen, inkább elhiszem és inkább értem, hogy miért kúrtál mellé - láttam eleget az ilyen helyzeteket és okaikat. És meg is értettem. Én megértettem. S benne azt is, hogy én, férfi létemre, mit hibáztam a szituációban. De vajon te, Nőként, megértetted-e, mit hibáztál kapcsolatodban Nőként? Nem ártana, ha új pasira lesel, hajtasz. Ha mindezt figyelmen kívül szeretnéd hagyni, nos, nem lesz szerencséd - valamelyik társkeresőn össze fogunk futni - és én ott, akkor se leszek más szemléletű.