Ez a mai kicsit szubjektív kalandozás lesz.
Megint fordítva ülünk a lovon? A lakosság eladósodását tekintve, lehet, inkább a svájci frank bevezetésére kéne hajlani, nem az euróéra. Ha már mindenáron be kell vezetni valamit...
Nem lennék meglepve, ha pont akkorra esne szét a monetáris unió, mire mi csatlakozhatnánk hozzá - 2020-ban. Mi kiszenvedjük a belünket, nem oldjuk meg belső sajátosságainkból adódó problémáinkat, csak hogy teljesíthessük a maastrichti feltételeket, közben meg szétzilálódik, amiért küszködünk. De nem szabad meglepődnie annak, aki mindig a más szekerén akar előnyhöz jutni, ezt a tanulságot már levonhattuk volna. Az EU nem istenség, az euró nem az oltár - felesleges tehát ekként kezelni. Érdemes odafigyelnünk az elkövetkező években, hogyan alakul az EU gazdasága, pénzügyi hatásokat tekintve. Ti. az első olyan bővítéssel kerültünk be, amely 10, az EU átlagnál jóval gyengébb és instabilabb gazdasággal rendelkezik. Mondhatnánk, hogy túl nagy terhet vett magára az EU ezekkel az országokkal, azoknak maguknak is felesleges terheket okozva. 40 év lemaradásunk van az élet minden területét tekintve. Nem elég csak a pillanatnyi GDP növekedést, vagy az inflációt tekinteni, hisz ezek alakulása mögött nagy szerepet játszik elsősorban a nemzeti mentalitás, a közöshöz való hozzáállás, ideértve a politikusok nemzeti elkötelezettségét is. Mindezekben nem vagyunk erősek, ezt be kell ismernünk. Ráadásul kísérleti út ez, nincs precedens, működő minta a világon hasonlóra.
Az EU nem homogén államszövetség, mint az USA. Itt az egyes tagállamok túl szuverének a hatékony válságkezeléshez, összefogáshoz, ez csiga tempójú reakciót okoz a pénzügyi történésekkel szemben. Ugyanakkor a közös valuta behatárolja az egyes tagországok kitörési felületét a válságból. Harmadik éve ülünk a szopórolleren (copyright Winkler Róbert), s a válság fel-fel ütve fejét eszkalálódik az EU-ban, nem engedvén igazi feltámadást. Nem, nem tisztán gazdasági okok miatt, van ebben sok minden, valahogy egymást erősítik a különböző gócból támadó hullámok. Nem követtem a kis napi híreket, de valahogy az a benyomásom, hogy társadalmi, szociális és nemzeti feszültségek nem csak az arab világban erősödtek fel mostanság, hanem az EU tagállamokban is, ahogy ezt a magunk bőrén is tapasztalhatjuk már egy ideje. Mintha az ezernyi aprónak látszó probléma termeszbolyként rágná szét e testet.
Tágra nyílt szemmel figyeltem az elmúlt hetekben, hogy a precizitásukról, szervezettségükről híres németek mit össze bénáznak a EHEC járvány kapcsán. Fukusima-szindróma? Arra gondolok, hogy egy felkészült, szervezett ország nem képes megbirkózni egy látszólag bagatell üggyel, amelynek megoldásához minden erőforrása adott. És fontos szempont: mindez az EU gazdaságilag, technológiailag és államigazgatási szervezettség szempontjából is a legerősebb tagállamában történik. Figyelmet nem a járvány mérete miatt érdemel, hanem mert már az első héten ismertté vált a megbetegedések kórházi kezelhetetlensége, a vese károsodások és halálozási esetek. Ehhez képest nem sikerült megtalálni a kórokozó forrását, csupán a betegek élelmezési szokásai alapján valószínűsítették a búzacsírát tettesként. Nem megnyugtató, ha figyelembe vesszük egy esetleges bio-terror támadás eshetőségét, amely valószínűleg nem ennyi embert érintene. A bagatellt természetesen a fertőzések számához képest, s nem a betegek szemszögéből értettem.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: EU: Centralizáció vagy bukás 2011.06.13. 12:43:50
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Pszt! 2011.06.13. 00:37:46
Mr. Waszabi 2011.06.13. 00:48:39
Egyelőre nem találták meg a csírán sem, csupán a fogyasztói szokások alapján valószínűsítették.
neoteny · http://word.blog.hu 2011.06.13. 00:59:04
Ennek nincs értelme; amikor A hajazik B-re, az azt jelenti hogy A hasonlít B-re.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 01:14:56
Goompah 2011.06.13. 01:49:57
Na persze, a bénázás szó csöppet sem pejoratív. Amúgy meg nagyon, de nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy egy fertőzés forrását mindig olyan könnyű megtalálni. Igen, a filmekben könnyű, a valóságban nem mindig.
"Ti. az első olyan bővítéssel kerültünk be, amely 10, az EU átlagnál jóval gyengébb és instabilabb gazdasággal rendelkezik. Mondhatnánk, hogy túl nagy terhet vett magára az EU ezekkel az országokkal, azoknak maguknak is felesleges terheket okozva."
Teljesen hibás a gondolatmeneted, a megrogyant vagy épp megroggyanni készülő országok (Írország, Görögország ill. Portugália és talán Spanyolország) mind régi EU-tagok. Sem az írek, sem a görögök nem az új kelet-európai tagok felvétele miatt adósodtak el ennyire.
"inkább a svájci frank bevezetésére kéne hajlani"
Nem inkább hajtani? Bár ez egy fokkal már jobb, mint a hajazni. Valahogy nem megy neked a magyar nyelv.
"ha pont akkora esne szét a monetáris unió, mire mi csatlakozhatnánk "
Akkora? Mekkora? :D
Mr. Waszabi 2011.06.13. 02:12:37
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.13. 02:19:10
ki is hasznaltak rendesen
Goompah 2011.06.13. 02:20:26
Szívesen (akkora - akkorra).
Kuruttya 2011.06.13. 02:21:00
Goompah 2011.06.13. 02:21:23
Mr. Waszabi 2011.06.13. 02:48:49
Az EU addig működhet jelenlegi támogatási rendszere mellett, amíg a nettó befizetők el nem zárják a pénzcsapot. A 15-ök idején a nettó befizetők és nettó támogatottak közti arány jobb volt stabilitási szempontból. Ez a modell kockázata a 10-es bővítés óta. Nem lehet tudni, hogy az egyes tagállamok mekkora áldozatot hajlandóak hozni a közösség fenntartásáért. Első a nemzeti érdek mindenhol, gondolom ez nem kérdéses. A közös pénz nyilván érzékenyebb, mint maga az EU, ha az megbetegszik, az hat a tagok gazdaságára, ami viszont gyengíti az EU-t. Öngerjesztő folyamatot.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 03:05:59
Ez nem rímel a "csodaszer" szóra szerintem. Az más kérdés, hogy a semminél több és erre a 15-öknek szükségük volt.
Félreértés ne essék: nem vagyok EU ellenes, csak objektíven szemlélem, ami történik körülöttünk, velünk.
Goompah 2011.06.13. 03:39:03
Nem csoda, mert "akkora" szavunk is van, és az ellenőrző program nem olyan okos, hogy el tudja dönteni a szövegösszefüggésből. Szerintem jó sokáig még nem is lesz olyan okos.
A támogatási rendszer egy dolog, de a mostani stabilitási válságot nem a 10-ek belépése okozta. A plusz piacok ui. jelentenek akkora előnyt, amennyi hátrányt okoz a támogatás. Főleg úgy, hogy pl. a mazőgazdaságunk jóval kevesebbet kapott eddig is, mint a régi tagoké. Egyes országok mértéktelen túlköltekezése, továbbá - ahogy helyesen írod - a közös valuta ellenére messze nem közös és összehangolt gazdaságpolitika már sokkal inkább okozója a válságnak.
"De nem szabad meglepődnie annak, aki mindig a más szekerén akar előnyhöz jutni, ezt a tanulságot már levonhattuk volna."
Ez kicsit erős volt. Franciaország pl. anno nagyságrendekkel többet kapott a mezőgazdaságának támogatására, aztán csak az eladhatatlan áru mennyisége nőtt. Igaz, nálunk meg ellopják az EU-s támogatások jelentős részét, na de mit nem lopnak el a politikusaink?
"és erre a 15-öknek szükségük volt"
Mint egy falat kenyérre.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 03:55:52
Arról írtam, hogy érdemes figyelni, hogy alakul, mert nem lehet tudni, hol áll meg ez a malomkő. Nem volt még hasonló szituáció a történelemben.
Ami a magyarok kényelmességét illeti, nem erős az. Ilyenek vagyunk, erről mesél a történelmünk is. Amíg nem fogadjuk el hibáinkat, addig változtatni se fogunk rajtuk. Mert senki nem tesz olyasmi ellen, amiről azt véli, hogy nincsen.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.13. 04:34:54
igen, nagyon jo kis piac volt a KGST megszerzese
nezzel szet a teljes kereskedelem az ovek, amiben nem voltunk rosszak, cukor, konzerv, tejn, ovek
es ez csak magyarorszag kes szelet
de betortek az autokkal a hitelekkel, mindennel
a Kozos Piacnak mentoov volt ez az ovezet
Mr. Waszabi 2011.06.13. 05:12:47
Kádárék is ezen adósodtak el - keleti bérek vs nyugati árak - lehetetlen küldetés volt akkor is, és újólag is. Alig 10 éve nyögtük ki a Kádár-rendszer örökölt államadósságát, rá 10-re megint odajutottunk. Ez nem arról árulkodik, hogy oly sok pénz hevert volna a szalmazsákokban. Lássuk reálisan magunkat, aszondom.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.13. 06:07:17
ja es lett parszaz milliardos az orszagban
lassuk realisan magunkat
bagoert eladott vagyo, ruszkik haza miatt elvesztett keleti piac stb.
Arcturus 2011.06.13. 06:22:54
Az USA - mint láttuk - nem csak a "válságkezeléshez" ért, de annál inkább a válságképzéshez...
A cikk többi része meg nagyon zavaros: Mi köze a járványnak a gazdasági helyzethez? Semmi? A fertőzés eredetének megtalálásán nem segített volna, ha nincs EU, vagy nincs euró, természetesen az sem, ha van.
zsombordeak 2011.06.13. 06:40:00
MetálFater (törölt) 2011.06.13. 06:44:21
A 2014-es kormányváltást követően, az "Új erő" a saját - de a Fideszhez hasonlóan - alapvetően hibás gazdasági elképzeléseit fogja a pórnép torkán lenyomni.
Fel kellene ébredni!
Az összes gazdasági "szakember" évek óta tudja, hogy az egyik és a legnagyobb probléma a belső fogyasztás folyamatos csökkenése és az árak folyamatos emelkedése.
A bérek ehhez képest nem növekednek, és a jövőben sem fognak oly mértékben, hogy a következő 100(!) évben utolérjük bér-, és életszínvonalon az Uniót.
Közben nem csökken a munkanélküliség, a kkv. szektornak - a hazai bankrendszer gagyi hitel politikájának köszönhetően - esélye sem lesz nemhogy fejlődni, munkahelyet teremteni, de még életben maradni is.
Tehát öngyilkosság lenne, ha ilyen gazdasági helyzetben - a fent említett problémák miatt -, bevezetnék az eurót.
Ehhez előbb meg kellene reformálni a hazai bankrendszert.
Létrehozni egy tiszta magyar tulajdonú bankot, amely alacsony kamattal és kevés adminisztrációs háttérrel adja a hitelt a HAZAI vállalkozásoknak!
Megreformálni az adórendszert, oly módon, hogy akinek bármilyen köztartozása van, az nem alapíthat új vállalkozást addig, míg nem rendezi az előzőt.
Évente és folyamatosan emelni a bérszínvonalat értelemszerűen magasabb arányban - akár évi 15%-al is -, mint az Unió átlaga.
És ez csak a kezdet...
Arcturus 2011.06.13. 06:45:05
Arcturus 2011.06.13. 06:49:04
Létrehozni egy tiszta magyar tulajdonú bankot, amely alacsony kamattal és kevés adminisztrációs háttérrel adja a hitelt a HAZAI vállalkozásoknak!"
Aztán meg a betéteseknek megtiltani, hogy külföldi bankokba vigyék a pénzüket magasabb betéti kamatra? Vagy ez a bank állami tulajdon legyen és akkor a költségvetési pénzeket ossza szét a hitelfelvevőknek? Vagy nyújtson fedezetlen hiteleket? Az aztán szép lenne.
MetálFater (törölt) 2011.06.13. 07:07:53
Kérdéseidre a válasz:
Így igaz! Mivel munkahelyteremtésre, és/vagy az infrastruktúrára adja a hitelt, valóban megtilthatja és megkövetelheti, hogy a felvett hitelt arra használja a vállalkozás, amire felvette!
Ez jó néhány Uniós országban így működik.
Igen. Állami tulajdonú legyen, és az alap tőkével létrehozott összegen felül, a visszafizetett hitelekből finanszírozza a további hiteleket!
Így - ezzel is - rákényszeríti a vállalkozásokat, hogy visszafizessék a hitelt.
Fedezetlen hitelt ne nyújtson.
Ezért kell(ene) megváltoztatni jó néhány gazdasági-, és pénzügyi törvényt, hogy ez ne forduljon elő.
különvélemény 2011.06.13. 08:01:04
Mindjárt felébrednek (úgy 10 körül) a neoliberális megmondóemberek és annyi lesz neked. :)
Idet 2011.06.13. 08:01:11
Idet 2011.06.13. 08:17:38
A történelem azt bizonyítja, hogy minden ilyen nagy rendszer szükségképpen elpusztítja önmagát, legyen az gazdasági vagy politikai konglomerátum.
Az EU-ban túl sok nagyon eltérő történelmi hátterű, mentalitású, gazdasági helyzetű országot próbálnak összefogni. Hogyan értheti meg egy görög a német mentalitást, és fordítva? Az átlagpolgárra gondolok. Mindkét polgár nagyon eltérő körülményekhez, szokásokhoz, feltételekhez stb. kondícionálódott. A görögök pl. 1831-ben még a szabadságharcukat vívták a törökök ellen, Németországban akkor kezdődőtt a filozófia reneszánsza, szakszervezeteket próbáltak alakítani, voltak Demokraták és Szociálforradalmárok... és a görög nép legnagyobb része mélyszegénységben élt.
A németeknek pedig most már kezd elegük lenni a Danaida-szerepből, azaz feneketlen hordóba pénzt töltögetni.
sidorovich 2011.06.13. 08:45:33
a. egy 80 milliós piacon felszámolták a saját konkurrenciájukat
b. a 80 milliós piac igényeit ezáltal ők tudják kielégíteni
c. a környezetszennyező, elavult technológiákat szépen áttolták Európa ezen felére
d. az ott eladhatatlan szemetet itt üdvrivallgás kíséri
e. nincs vám, tehát védekezésképtelenné váltunk
Mindezek mellett 80 millió egészen pontosan egy 20%-os piacbővülés, ami óriási szám a globális piacon...
Goompah 2011.06.13. 09:06:47
Hagyjad, az a rögeszméje, hogy az eurozónát a kelet-európai országok felvétele sodorta válságba. Véletlenül sem az eleve rossz gazdaságszerkezet, a mértéktelen költekezés, az eladósodás, Kína növekvő szerepe, nem. :)
@waszabi:
"én inkább csak mentőövnek látom a KGST piac megszerzését, előételnek, áthidalandó a kínai piac felfutásának éveit."
Ez nem éppen az eredeti (lásd fentebb) állításodat támasztja alá. Akkor most mentőöv volt a 10-ek felvétele vagy a mostani euroválság okozója??
bájgúnár 2011.06.13. 09:16:36
"(Írország, Görögország ill. Portugália és talán Spanyolország) mind régi EU-tagok. "
Nó mire diagnosztizálják a cukorbetegség tényét már legalább 7 éve ásta alá egészségedet!
bájgúnár 2011.06.13. 09:19:47
Ha csak arra gondolsz hogy a műveltebb juropában már csak lebomlani képes palackot állithatnak elő,hogy a gyerek pelenkákat,betéteket is lebomló anyagból kell előállitani addig nálunk a régi technológia szerint kapod a bomlásmentes termékeiket!
bájgúnár 2011.06.13. 09:26:11
Nemsokára a világ kormányainak csak választani kell.Vagy elengedik és rendezik ezt a soha visszafizetni nemtudó adósságaikat vagy egy világháboruval lenullázzák.Lészen aztán a maradék népségnek munka,elfoglaltság megint egy darabig míg felépítik országaikat a romokból.Még a demográfiai kérdés is megoldódik.Nekem ez a rémálmom.
laci_52 2011.06.13. 09:35:04
Akkor pedig nem csatlakoznánk. Mit vesztenénk vele? Semmit, talán még nyernénk is. Nagyobb önállóságunk maradna.
dr kíváncsivagyok 2011.06.13. 09:48:53
dr kíváncsivagyok 2011.06.13. 09:49:39
Goompah 2011.06.13. 09:57:12
Alapvetően hibás a logikád. Attól, hogy a kiváltó okok a tünetek megjelenése előtt fennálltak (furcsa lenne fordítva), még semmi alapod nincs ex has ráfogni valamire, hogy az a kiváltó ok. És ez nem csak a cukorbetegségre áll. Ezzel az erővel az első világháború a kiváltó ok, de Görögország esetében az 1967-es puccs, vagy akár az athéni demokrácia bukása.
Goompah 2011.06.13. 09:59:19
Mr. Waszabi 2011.06.13. 10:25:09
Pár spontán vasárnapi gondolat, benyomás van leírva lazán egymás mellé, amiként az első sorban is írtam: szubjektív kalandozásként. Nem jól teszed, ha többnek akarod látni vagy láttatni.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 10:49:06
Ez a valóság. Ennek fényében önbecsapásnak tartom a követelődzést is. A levetett technológiájuk még mindig korszerűbb, mint ami előtte itt volt. A gyarmatok is profitálnak, de nem annyit, mint a gyarmatosítók.
Ezen nem változtat, ha elhisszük a partnerségről és modern, egységes Európáról szóló politikusi bullshitet. Történelem történik velünk, egy folyamat elején-közepén vagyunk. Nem kéne többnek, másnak látni a valóságot, mint ami, ez kevesebb csalódáshoz és józanabb döntésekhez vezethetne.
különvélemény 2011.06.13. 11:11:41
Nem igazán politikai ez a bullshit, sokkal inkább gazdasági, a politikusok jó része sem látja a lényeget, de nem is várunk tőlük túl sokat.
Itt a görög példa:
"A görög kormány pénteken nyilvánosságra hozta az új pénzügyi segélycsomag részét alkotó privatizációs program részleteit. Az állam 2012 első negyedében teljes egészében eladja a Hellenic Petroleum olajtársaságban tartott 35,5 százalékos tulajdonrészét. A Depa gázipari vállalatban birtokolt részesedéséből a korábban tervezett 32 százalék helyett 55 százalékot értékesít, és csak 10 százalékos pakettet tart meg. Az OPAP sportfogadási iroda és számos banki részesedés eladását előrehozzák idénre."
Ízlelgessük csak:
Olaj
Gáz
Szerencsejáték
Bank
bájgúnár 2011.06.13. 11:12:07
Csak arra utaltam hogy az időközben válságba jutott országokban sem mai a probléma.egy hosszú folyamat "eredménye".És ugyan mit érdekelt téged vagy a többieket a görög gazdaság pár évvel,évtizeddel ezelőtt?
bájgúnár 2011.06.13. 11:14:21
Amúgy minden mindennel összefügg és kihatással van!
Goompah 2011.06.13. 11:15:04
Ezt senki nem vonta kétségbe.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 11:22:16
Ezzel szemben politikusaink adagolják az ostyát minden nap, fél kiló kenyérnek magyarázva azt.
Ezért tartom felelősnek őket inkább.
A befektető akkor is befektetne - muszáj neki -, ha ez a napi EU-füzér morzsolgatás abba maradna.
butter-k · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.06.13. 11:39:03
napimorgas.blog.hu/2011/06/13/centralizacio_vagy_bukas
(bocs, de nincs trackback)
számá 2011.06.13. 11:48:59
A gazdasági egységet és politikai homogenitás létrejöttét kompromisszumok nem viszik előre látványosan, csak külső kényszerek (háború-újjáépítés stb). Amig van miből, kitől és honnan kérni, addig a szegény kérni fog. A gazdag pedig ha nem add akkor fellázadnak ellene. A jelenlegi világrend aranykorában vagyunk, nemsokára elkezdődik a hanyatlás.
Tény, hogy bizonyos államokra, mint a kelet-közép európai és déli államokra csak a nagyok kényszerével lehet majd valódi európai gazdaságot hozni, mert azok maguktól nem találják meg a helyüket. A jelenlegi európai gazdasági rend pedig egyébként sincs hozzáigazítva a kicsikhez. Ezek a (kk-európai és déliek) most csak az 1950-es években kötött gazdasági rendbe tagozódnak be. Egyébként rossz helyre rosszul. Nem mintha lett volna lehetőség a (gazdasági,politikai) statusquo bontására és újrarendezésére.
És bizony a politikai egységhez is előbb fájdalmas sebek kellenek majd, és fel kell adni az identitásból, a tudatból, ahhoz hogy azt csak egy-egy európai nemzet (francia, finn, magyar, német, oszták stb.) csak a kultura terén élje meg és ne rángassa bele történelmét a politikába.
Az új rendet azonban nem a kicsik kényszerítik ki: külső erő és külső problematika kell hozzá, távol-keleti vagy amerikai, ki tudja, ami velejéig rázza majd meg a legfejlettebb európaiakat.
Vér árán bár, de egységes Európa pedig lesz.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 12:12:39
Elgondolkodtatott, hogy bár számos területen cserélődtek uralkodó népcsoportok, nációk(elég a Kárpát medencére gondolni), a határok nem változtak számottevően. Az ok mindegy, de bizonyára erős, ezért a jelenséget nem szabadna figyelmen
kívül hagyni.
A másik, hogy kb. 150-200 évvel ezelőttig az emberek szabad vándorlása az országok között teljesen normális volt, miközben a az uralkodók között szinte állandó volt a harc. Kevéssé voltak maguk az egyes emberek nacionalisták a hétköznapokban, mint ma. Most fordított a helyzet, az uralkodók akarnak egységet és a nemzetek állnak ellent. Ez is egy erősödő tendencia, mely fokozza a feszültséget. Szembe kell néznünk még pár meglepetéssel, nem várt problémával az egységesülés során, asszem.
Mr. Waszabi 2011.06.13. 12:36:28
Arcturus 2011.06.13. 12:42:12
Nem ott van a gond. Tételezzük fel, hogy van egy ilyen magyar tulajdonú bank! Ha a betéti kamatok alacsonyak, akkor az ebbe a bankba beadott pénzek (amik az állampolgároktól származik, akár adó, akár járulék, akár illeték, akár egyéb más formában) kevés kamatot adnak, vagyis a megtakarításokkal rendelkező polgárok nem nagyon akarnak majd pénzt beleadni a rendszerbe, így nem lesz mit kiosztani hitelbe. Ha multiplikátorokon keresztül mégis pénzt bocsátasz ki, a betétesek pénzén felül (vagy minél nagyobb arányban), akkor valójában fedezet nélküli pénz keletkezik, ami így remek lufiképző körülmény. A munkahelyteremtéssel meg az a gond, hogy ez egy nagyon szép szó, de munkahelyet valójában közvetve ugyanúgy a polgárok tudnak teremteni, hiszen a polgárok igényeit szolgálja ki. Ha senki igényeit nem szolgálja ki (vagyis nincs aki fizessen érte), akkor hiába a közmunka, semmivel nem lesz jobb, mintha segélyt osztanál, mert olyan munkát végeztetsz, amire senkinek semmi szüksége. Az infrastruktúra ugyanilyen kétes dolog: ha rossz helyen, nem megfelelő mértékben fejleszted, akkor fölöslegesen dolgoztatsz ismét.
"Állami tulajdonú legyen, és az alap tőkével létrehozott összegen felül, a visszafizetett hitelekből finanszírozza a további hiteleket! Így - ezzel is - rákényszeríti a vállalkozásokat, hogy visszafizessék a hitelt."
Már milyen formában jelentkezne ez a kényszer?
"Fedezetlen hitelt ne nyújtson."
Magyarul akkor mégis a polgárokat kellene valahogy rávenni, hogy dobják bele a pénzt. De ha alacsony a kamat, akkor miért adnák bele, ahelyett, hogy elvernék nyaralásra, vagy kajára?
------
"Azt hiszem, a rendszerek túl nagyokká, túl bonyolultakká váltak, ha jöhetek egy biológiai hasonlattal, bár ez is, mint minden hasonlat, sántít: mint a rák."
Ezzel egyetértek.
"Vagy elengedik és rendezik ezt a soha visszafizetni nemtudó adósságaikat vagy egy világháboruval lenullázzák."
Az a baj, hogy jó részüknek a háború lenne összességében kedvezőbb.
------
Sajnos a jóléti világnak valóban vége lesz. Legalább is van esély. De a megoldásnak biztosan része kellene hogy legyen annak, hogy a fogyasztói elmestruktúrát kiöljük az emberből és azt a megalapozatlan hitet, hogy amit addig megszerzett valaki, az mindig az övé is lesz.
butter-k · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.06.13. 12:46:24
köszönöm:)
különvélemény 2011.06.13. 12:51:30
Ez így megy most. A fedezet, az ígéreted, hogy visszafizeted.
Pukkannak is a lufik. De már fújódik a következő.
Mr. Waszabi 2011.07.09. 07:21:25