HTML

Férfi blog

"Ahol mindenki ugyanúgy gondolkodik, ott senki nem gondolkodik nagyon." /Walter Lippmann/ Emberek vagyunk. A férfiak is. Gondolnak, éreznek, az autókon, nőkön kívül ezernyi más dologra is. Ennek szeretnék itt hangot adni.

Friss topikok

  • Hozzászólok: Szerencsetlen szomoru csalodott ember. Sosem lesz neked igazi szerelmed. Csak egy pina. Illatos. ... (2019.08.21. 19:18) Már csak a punci... - avagy, mi kell a férfinak?
  • legeslegujabbkor: Sajnos az emberiség csapong. Hol a hülyeség uralkodik, hol az ész kerekedik felül. Ne add fel (2019.07.11. 22:21) Nem is tudom, mit írjak...
  • Mr. Waszabi: Jézus! Most, így ennyi idő után újra olvasva tűnik fel, hogy legalább a felét n nem írtam meg akko... (2019.07.11. 19:36) Szemlélek
  • Mr. Waszabi: @Mia and me: ja, vagy úgy. Én kérek elnézést a Microsoft és a LinuxMint fejlesztői, illetve a Dell... (2019.07.03. 04:53) Isten demokrata
  • Mia and me (törölt): @desw: navégre valaki ezt is leírta hogy a 70-95 között születettekkel fizettetik ki az összes edd... (2019.03.07. 15:39) Nyugdíjpara

Linkblog

2011.10.27. 22:58 Mr. Waszabi

Vörös október - Tovarisi! Konyec?

Vadászat a Vörös Októberre - ez volt a film címe, Sean Connery főszereplésével. Emlékszel?

"Jól elintéztél minket, te arrogáns barom!" - mondta a film végén a főhőst üldöző tengeralattjáró első tisztje az ambiciózus kapitánynak a csattanót, mielőtt sikerült saját torpedójukkal összefutniuk és átrobbanniuk az örök vadászmezőkre. Ez jutott eszembe a magyar kormányról, hazugságairól és idióta intézkedéseiről a minap.

Hát, most én is csak ennyit mondok Viktor Orbanovnak/ Anatolij Roganovnak / Jurij Matolcsevszkijnek/ Gabriela Selmecovának/ Janusz Lazarovnak és még sorolhatnám a neveket. Válogathatsz, melyik hülyének címezzem, a csattanó minddel szemben megáll: "Jól elintéztél minket, te arrogáns barom!"

De talán aRrogánra rímelne leginkább...

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: vélemény arrogáns vörösoktóber


2011.10.22. 22:05 Mr. Waszabi

Elmeséllek magadnak

Elmeséllek magadnak,
hogy én milyennek láttalak.
A könnyek barázdáit arcodon,
miket csak én láttam, titkon,
mikor mosogattál a konyhában,
lelked mély bánatában.
De láttalak szépnek, büszkének,
kiben élnek vágyak, remények,
s harangszoknyában libbenni,
aki képes a férfit megragadni.
Éreztem illatodat, hajad fényét,
egy csodálatos lényét,
aki Te vagy, mióta megszülettél,
játszottál, tanultál és szültél,
és még mindig csillog a szemed néha,
ha öröm ér vagy fordulnak dolgok jobbra.
És nevetni is láttalak, sokszor,
hiába volt az ég vagy sors komor,
mert boldognak jöttél e világra,
nem szörnyűre, bánatra.
Nem ezt érdemled, ezt is látom
- az a kis virág árulja el ruhádon,
mit bánatosan tűztél ki,
még is, akartál szép lenni.
Benne van minden kedvességed,
ahogy az életet szereted,
s vágysz boldognak lenni még,
hiába ezer seb és sok kétség,
mert hited van szívedben s önmagadban,
hogy Rád találhat a boldogság - bármely pillanatban.

Szólj hozzá!

Címkék: vers szépség szerelem


2011.10.22. 17:07 Mr. Waszabi

Nézem, ahogy kivérzel

Nézem, ahogy kivérzel, lassan,
nincs semmi új az újabb napban.
Tudtad te is, de nem hittél,
remélted, sikerül, amit terveztél,
s most hullatod könnyeidet,
várod, hogy sajnáljanak az emberek.
Értsd meg, az élet nem kegyetlen,
csak több, mint amit vártál lelkedben.
Nem ő a hibás, mert csalódtál oktalan,
ne benne keresd a hibát, inkább magadban.
Ne félj, nem fáj meghalni életed során
egyszer-kétszer - újjá születsz csupán,
ha képes vagy veszíteni hamuba holt terveket,
s aztán megerősödve élheted tovább életed.
Csak új ember leszel már, kevéssé gyenge,
alkalmasabb egy szebb életre, szerelemre.

Szólj hozzá!

Címkék: vers újjászületés veszteség elhalás


2011.10.22. 15:47 Mr. Waszabi

Új lovastengerészünk nyilatkozik - Horthy II. avagy vissza a jövőbe X. rész?

Gyorsnaszád. Az, bazmeg. Horthy Miklós jut eszembe Orbán gyorsnaszádos hasonlatáról. Olyan ember nyilatkozik katonai szlengben, aki ezen a területen nem igen jártas. Másfelől, tudhatná, hogy Horthy maga is közröhej tárgyává vált a tengerpart nélküli Magyarországon ellentengernagyi beöltözésével. A trianonista, idióta róka meg a szőlő esete, gyengébb kiadásban, ugye. Mert másodiknak lenni, ismételni valaki pályaművét, az nem eredeti, nem valami dicsőséges, csak a futottak még kategória.

Hát, megint elkúrja, az idióta, még ezt is. Mi a különbség közte és Gyurcsány között? Hogy, amin Gyurcsány keresztülment az elmúlt években és a mai napokban, azt ember módra kibírta, nem vetkőzött ki magából vesztes pozícióban sem - és mindennek Orbán még előtte van. Mert kurva nagy bukta vár rá, az látszik. A vádemeléssel együtt értem. De hiába, mert ugye nem dicsőséges semmit sem másodjára csinálni, ha már valaki megtette előtted az utat - főleg nem egy Orbán típusú fickónak, akinek az egoja iszonyú kövér. A másik, hogy Orbán motivációinak fényében erre nem is képes - képtelen veszíteni, képtelen a vesztes szerepét felvállalni, még ideiglenesen is. Nem képes egyedül a nulláról újraindulni, ezt már láthattuk. Csak akkor nagy ember, ha sokan vannak körülötte. Ha nincs elég támogató, akkor inkább beöltözik akár Szűz Máriának vagy ördög öreganyjának, a lényeg, hogy legyenek támogatói minél többen. Mennyiségi szemlélet. Biztosra igyekszik, kerül, amibe kerül. Ezenközben megmutatkozik, ki az igazán elhivatott ember - Gyurcsány a vádemelések és az Orbán által gerjesztett közutálat közepette is képes egyedül újra kezdeni. Van benne karizma és tartás, amit Orbán nem mondhat el magáról. Befejezi, amit Balatonöszödön elkezdett, nem ússzák meg a sunyi MSZP-sek a kálváriát, aminek árnyéka már 2006-ban rájuk vetült.

Valaki cikkezett arról nemrégiben, hogy az a párt lehet nyerő 2014-ben, amelyiknek sikerül Bajnait fegyverbe szólítani. Mondanom sem kell, hogy erre a ma megalakult Demokratikus Koalíció a legalkalmasabb, jelen pillanatban. Az kevéssé valószínű, hogy másik eredeti, nem műmájer párt indulna addig, ezt lássuk be. Az LMP-ról nem tudom, mi legyen a véleményem, mert eddig csak kárt okoztak. Fellépésük szerint SZDSZ B-movie, nyilatkozataik és cselekedeteik azonban inkább a demokratikus ellenzéket gyengítik, mint a valódi ellenfeleiket. Érthetetlen. 

Mesterházyt figyelem, ahogy kiszalad alóla a szőnyeg. Az MSZP az elmútnyócévben is csak Gyurcsány miatt volt érdekes, ő tartotta a felszínen a pártot, nos, most végképp el fog süllyedni. Csodálkozom azon, hogy egy értelmes, tehetséges fiatalember hogyan nem látja át, hogy a megújuláshoz nem elég a semmit tevés PR-ja, hanem valódi tettek, változtatások szükségesek. A status quo fenntartása nem vezet sehová - legfeljebb a süllyesztőbe.

Szólj hozzá!

Címkék: orbán gyurcsány horthy bajnai mesterházy gyorsnaszád lovastengerész


2011.10.22. 15:14 Mr. Waszabi

Amikor szemedbe nézek

Amikor szemedbe nézek,
látom a titkos, belső embert,
az igazit, a páncél nélkülit,
a gyermeket, aki vágyik.
Nem tudsz becsapni, hiába akarod,
mert nem játszom - őszinte vagyok.
De megszoktad, hogy mutasd magad,
őszinteségnek árnyéka sem akad.
Ajándékom - keserves - hogy ezt láthatom,
lelked bugyrait látom mindjárt arcodon.
Sokáig nem tudtam mit kezdeni ezzel,
csak látom az embert, aki küzd ezerrel,
hogy másnak mutassa magát,
rejtse valódi érzelmét, önmagát,
de ma már csak elfogadom,
hogy nem az vagy, akinek én látom.
Titkos ajándék ez, gyakorta kínzó,
rossz látnom, hogy nem vagy izzó
ember, aki lehetnél,
akinek megszülettél,
inkább hasonulsz a tömeghez,
ki hazugnak, képmutatónak kedvez,
csak mert ezt tanulta,
apjától, anyjától ezt kapta,
kik maguk sem mertek önmaguk lenni,
inkább idomítottak megfelelni,
másnak látszani, mint akinek születtél,
egy árnyéknak, aki vidáman él,
aki nem lepődik meg, ha jön a rém,
úgy tesz, mintha minden rendben volna,
miközben összeomlik önnön mivolta.
De nem jól teszed, hogy észre sem veszed,
hogy amit szüleid tanítottak, hamuvá lett.
Senki nem hazudhat fizetség nélkül,
amit tesz vagy mulaszt, mindre fény derül,
ez a mostani idők üzenete - végezetül.
Lehetsz a Föld leghatalmasabbja,
még is kiderül életednek legalja,
hazugságok, megalkuvások, árulás -
nincs az élethez más kulcs, csak a tisztulás.

Szólj hozzá!

Címkék: vers te képmutatás másikarcod


2011.10.22. 12:00 Mr. Waszabi

Más kell most

Magány órája takkol hangosan falamon,
sokáig nem akaródzott őt meghallanom.
Hangja kegyetlen - húrokat pendít bennem -
azt muzsikálja: én vagyok magammal szemben.
Fájdalmas műtét ez, nem tagadhatom,
de túl kell esni rajta, itt az alkalom.
Valahogy jobbá, szebbé kell lennem,
levetni ócska súlyt, mit hordoz lelkem.
Tisztulni vágyom rég, gyereknek lenni,
ártatlanul s szívből jókat nevetni,
mosolyogni jókedvből bárkire az utcán,
nem visszanézni morcosan, bután,
didergős, borús hétfő reggelen,
ha félelmet látok valaki szemében,
vagy fintorral fogad kedves tekintetet,
gondolván gonoszt és irigyeket.
Ő is csak ember, mint én, nem különb,
lelke érzékeny, van benne bú és öröm.
Gondolhatom, hogy mennyit végeztem,
sok emberért tettem az életben,
de csalódtam ezerszer s begubóztam -
ennyi jár nekem, van határ, gondoltam.
Hogy akaratomnak helye van a világban,
amit jónak gondoltam, azért kiálltam,
s küzdöttem köröm szakadtomig,
hittem, hogy elérhetek valamit.
Hogy jobb lesz a világ, ha hozzáteszek,
írok bölcsességet s verselgetek,
szívnek, léleknek gyönyörére,
vágyódó női szívek örömére.
De a sors engem is tanít, másra, jobbra,
ne dagonyázzak a készben, így gondolta.
S megtiszteltetés, hogy összetör,
saját hibáimmal most meggyötör.
Mert jobbítani csak az tud, aki jó,
nem lehet tapasztalatlan a tanító,
hisz hogyan mesélné el, mi való,
ha soha nem tapasztalta, hogy a jó?
Az ego az, amely sugallja mindenkor:
jó vagy így már, előtted az aranykor,
nem kell változnod, nem kell új,
vagy már valaki, a pokolban is úr.
De hazudik a pimasz, önösen kényez,
mit megtettél már, azokban fényez.
Más az igazság, ha tettél is az asztalra:
szerénység s figyelem a pillanatra.
Csak, ha így telik életed, hossziglan,
halhatsz meg vénen, de boldogan.
Számvetés ideje van mostan, sokaknak:
új kor kezdődik, melyben hazugság nem lakhat.
Ezért borul ma a világban minden,
melynek az újban helye nincsen.
Nincs háború, sem harc, sem ellenség,
csak történik, ami kell - egy jobb életért.

Szólj hozzá!

Címkék: vers új időszámítás változások


2011.10.07. 12:14 Mr. Waszabi

Állam és vállalkozás - avagy miért nem jók Matolcsy tervei?

Anno a 80-as években közszájon forgott vicc szerint a férj a hűtőgépgyárban dolgozott, s felesége sokat rimánkodott neki, hogy ugyan, alkatrészenként lopjon már haza egy nagyobb hűtőt. Egy alkalommal kifakad:

- Géza, annyiszor ígérted már, hogy összeraksz egyet, mikor lesz már meg? 

- Háát - vakarja fejét a férj tanácstalanul - hoztam én már hármat is, de akárhogy is rakom össze, mindig T-72-es lesz belőle!

No, a vicc analógiájára elmesélem, miért nem találnak Matolcsy tervei, nevezze el őket akár Rockefellerről vagy az iráni sahról.

Az ember régtől fogva korrumpálható, megvehető. Államformától függetlenül a leghatalmasabb vagyon felett az államhatalom gyakorlója rendelkezett. Ezért a történelem során mindig is az számított tuti üzletnek, ha valaki állami megrendelés, koncessziót vagy olyan állami tisztséget, megbízatást csíphetett meg, amely számára zsíros haszonnal járt. Mondhatjuk, hogy ez normális. Ilyenek voltak az adó- és vámszedők az ókorban, vagy a hadvezérek, felfedezők bármely korban - zsákmányért, részesedésért vállalkoztak feladatukra. Mondhatjuk erre is, hogy normális.

Nincs ez másképp a kapitalizmus korában sem, sem a korai, sem pedig a legújabb kori kapitalizmuséban. Az előzmények fényében tehát mondhatjuk erre is, hogy ez normális.

Ja. De mi okozza a gubancot, mi okoz jelentős eltérést egyes országok állapotában, ha mindez normálisnak tekinthető minden társadalomban? Azt gondolom, hogy az arányok. Van egy arány a vállalkozás innovációjából fakadó szabadpiaci tevékenység és a lezsírozott, tehát nem piaci versenyben megszerzett állami megrendelések között. Előbbi adja a gazdaság és a társadalmi fejlődés motorját, utóbbiak során pedig a prosperáló gazdaság által a közös kasszába befizetett adók elköltéséből fölöz a tűzhöz közel került vállalkozó. Ejj, de szépen mondtam, szenvedő szerkezetben. De azért mindannyian tudjuk, hogy nem az északi szél sodorja a "tűz mellé" a vállalkozót, hanem invesztál elég rendesen állami funkcionáriusokba, politikusokba bőven, hogy oda engedjék. Korrumpál - szép idegen szóval. Ez nem mellékes körülmény. Azonban a korrupció mindig kettőn áll - kell hozzá egy korrumpálható fél is, ugye egyedül nem megy.

A fejletlen gazdaságokra jellemző, hogy ez az arány eltolódik az állami megrendelések megszerzése felé, háttérbe szorítva, vagy akár kihagyva a szabadpiaci verseny területét, mert ez nehezebb. Pont az a lényege e tevékenységnek, hogy lerövidítse a vállalkozás feltőkésedésének, meggazdagodásának útját. Az arány eltolódásához azonban elengedhetetlen feltétele a politikai hatalom korrupciójának megléte, illetve annak magas szintje is, ahol már politikai akaratát alárendeli képviselői, tisztviselői vagy kapcsolatrendszerük mögött álló gazdasági társaságok, csoportok érdekeinek. Ilyen közállapotokból már  nem emelkednek fel országok a sárból. A folyamat öngerjesztő, mert a deklarált politikai akarat mögött nincs erő, nincs egység. Csak egyéni vagy kis csoportos érdekek, ezen a szinten reked meg a mechanizmus - az állam és a gazdaság működése kompletten. Tulajdonképpen nincs is politikai akarat, lényegében a gazdasági érdekcsoportok diktálnak. Vagyis a politikai hatalom deklarált céljai csupán hazugságok a végső soron kisemmizett, meglopott választóknak.

A dolog logikájából következik az is, hogy a tisztább, igazságosabb, olcsóbb államot és törvénykezést nem a gazdaság javulásától lehet várni, hanem fordítva: a tisztább politika eredményezheti az erősebb, valóban piaci elven versenyző gazdaságot. Ha a vállalkozók nincsenek rákényszerítve a piaci versenyre, nyilván a kisebb ellenállás irányába fognak mozdulni. Ha nagyobb ellenállást tapasztalnak - azaz az államnak, tisztviselőinek korrupciós szintje alacsonyabb - , ez a tényező tereli vissza a vállalkozásokat a piaci versenybe. Hát, ha valami valóban az állam feladata volna a gazdaságpolitika címszó alatt, akkor ez biztosan.

Nálunk a 90-es évek közepéig lezajlott a tulajdoni viszonyok átrendezése, ami nagyjából a korábbi államformában vezető politikai és vállalati pozíciókat betöltő személyek számára biztosított előnyöket. Ők már ott ültek a tűz mellett, s általában rendelkeztek valamilyen financiális vagy kapcsolati tőkével vállalkozásaik beindításához. Sokan osztják azt a teóriát, miszerint a rendszerváltást tulajdonképpen ennek a vezető rétegnek az igényei váltották ki - kinőtték a szocialista erkölcs és államrend szabta kereteket, többre vágytak. Bagóért privatizálták saját maguk számára a vezetésük alatt álló cégeket, vagy beszálltak az olajszőkítési bizniszbe. Mondhatjuk, hogy ez utóbbi egy államilag kreált, ám illegális állami kiskapu volt a költségvetési pénzek indirekt megcsapolására. Az illegalitás itt fontos tényező, ugyanis ez gátat szabott valamelyest a volumennek. Az első Orbán kormány hatalomra kerülésével azonban új korszak vette kezdetét: a törvényesített lopás, közpénzek törvényes úton való átjátszásának korszaka, állami megbízások útján, ám a köz számára érzékelhetően pofátlan módon. A politikai érdekszféra és vállalkozói holdudvara megint kinőtte a ruhát, elkezdett kamaszodni: az igazi volumen-áttörés a 2002-es lakáshitel-program kiterjesztésével, majd 2004-es EU csatlakozással következett be. A korábbi tíz-százmilliós nagyságrend hirtelen átugrott a milliárdos, majd 10 milliárdos tételek világába. Már nem az egyéni, vállalkozói elképzelések, léptétékek szabták a határt, hanem a költségvetés léptékei: rászoktak, hogy ezt itt lehet, hitték, hogy sosem derül ki. Közbeszerzések, nagy állami beruházások, részben EU-s pénzekből finanszírozva. Ez volt az emúttnyócév, ami 2 éve véget ért. A 2. Orbán kormány még nagyobbat lépett: 2/3-os parlamenti és önkormányzati többségét arra használta fel, hogy felszámolja a törvényes korlátokat a teljhatalom gyakorlása érdekében. Hisz kényelmesebb és logikusabb eleve legálisan osztani a lóvét, mint törvényeket kerülgetve kínlódni. Ügyes jogászok lévén ez nem okozott gondot - eddig.  Magyarország sajnos ma ott tart, hogy komplett törvényhozási mechanizmusa alá van rendelve a közösből lakmározni igyekvő vállalkozások, gazdasági csoportok, oligarchák anyagi érdekeltségének. Az állam nem hogy igyekezett volna csökkenteni korrupciójának mértékét, egyszerűen alárendelte azt szőröstül-bőröstül vállalkozók érdekeinek.  És ezen cégek bár formálisan lehetnek off-shore bejegyzésű kajmán-szigeteki vállalkozások, tulajdonosaik magyarok egytől-egyig. Csak csak azt akarom ezzel domborítani, hogy nem azok a külföldiek rabolják ki országunkat, akik eredetileg pénzt, tőkét invesztáltak itteni vállalkozásaikba, majd az idővel megtermelt hasznukat el szeretnék vinni innen esetleg. A kifosztást azok a magyar vállalkozások követik el, akik politikusokkal eleve azért építenek kapcsolatrendszert - azaz támogatják hatalomra jutásukat kéz kezet mos alapon - , hogy a közös kasszából monopol megrendelésekhez jussanak. Vállalkoznak, befektetnek, csak nem a piaci versenybe. Ők azok, akik monopol udvari szállítói pozíciójuk elnyerése után nem vesznek részt már a piaci versenyben, nem fejlesztenek, nem járulnak hozzá a piacgazdaság fejlődéséhez. Nem éri meg nekik. Ez van.

Más. Sukoró kapcsán felmerült bennem a kérdés, hogy ugyan, ha olyan jó üzlet az a sukorói kaszinó, miért nem fért bele megvennie a vállalkozónak a tóparti telket? Miért nem tett rá ajánlatot legalább? Vagy ha a csereként felajánlott gyümölcsösök olyan jó fekvésű ingatlanok, miért nem valósította meg beruházását ott?

Nem akarom Gyurcsány Ferencben forgatni a kést, nem is őt vádolom a tranzakció kiötlésével, viszont nyilvánvalóan valakinek a szándékosságát mutatja kormányzati oldalon egy ilyen telekcserés ügylet. A volt miniszterelnök ott hibázott, amikor párton belüli politikai béke érdekében rábólintott az ügyletre. Az más lapra tartozik, hogy ezt politikai ellenfelei most az ő személye ellen fordítják, mintegy heurékát kiáltva, hogy igen, ők megtalálták a bűnöst, a felelőst. Megint egy fél marék homok a plebsz szemébe. Az eddig is nyilvánvaló volt - nem is képezte a vádanyag részét -, hogy nem az ő ötlete volt maga a csere ügylet, márpedig ez esetben nem a felbujtó ül a vádlottak padján. De ez a jelek szerint nem lényeges, nem zavarja sem a rendőrséget, sem az ügyészséget, hisz nem is a bűnügy feltárása a cél, hanem a volt miniszterelnök eltávolítása a politikából. A rendőrség, ügyészség korrekt nyomozással simán megtalálhatta volna és akár most is megtalálhatná azon "aknamunkásokat", tisztviselőket akik az ötletet kidolgozták s a Gyurcsány-kormány elé terjesztették. De nem teszik, mert maguk sem pártatlanok, egy politikai érdekláncolatot szolgálnak - a jelen kormányt és párját kiszolgálva. Számomra nem világos, hogy egyes esetekben, ismert elkövető és körülmények esetén is indíthatnak e hatóságok ismeretlen tettes ellen nyomozást, más esetekben pedig "megalapozott gyanú" birtokában körömszakadtáig igyekeznek prekoncepciójukat megvédeni és konkrétan vádolni valakit, holott a bűnügy egészen másutt gyökeredzik s indokolt vagy méltányos volna az ismeretlen tettest feltételezni. Ezek a nüansznyi kis mozzanatok mind-mind az államszervezet korrupciós fertőzöttségéről árulkodnak, és sok kicsi sokra megy, mint tudjuk. Természetesen én is hallom a jogi érveléseket, nyilatkozatokat a médiában, miszerint itt most minden hatóság és állami szerv tökéletesen jogszerűen jár el. Csak épp a kisemberi szememet - amit igazságérzetnek is szoktunk nevezni a köznép nyelvén - szúrják ezek az apró hézagok. Amik jogszerűek, törvényesek ugyan - csak épp az igazságtalanságot szaporítják ebben az országban. 

Szóval, innen nézve látszik, hogy erkölcsi válság okozza jelen állapotunkat, nem gazdasági szereplők bénáztak ennyit. Mostanra elfogyott a feltűnés nélkül ellopható közpénz, hiába zavarta fel a posvány alját a kormány aktív törvényalkotó ténykedésével - bekavart ebbe a nemzetközi gazdaság romló helyzete. Csakúgy, mint Gyurcsány Ferenc kormánya alatt 2006-tól kezdve.

Vissza kéne tenni elvtársak, polgártársak, legalább egy részét annak, ami kikerült a közösből, akár "törvényesen", akár illegálisan az emútthúsz évben. Privatizált cégekből, bankokból, szőke olaj árából, a közbeszerzésekéből, monopóliumokból, kőbányából, szőlőből, őrzésvédésből. Nem, nem az egészet, csak annyit, hogy ne az amúgy is megrövidített kispénzű lakosság fizesse meg az ellopott vagyon pótlását, ami most hiányzik. Elég lesz a negyedét, szerintem, nem kell 27%. Meg a 250 ezer feletti alezredesi nyugdíjakból is, az afelett eső részt. Van belőlük sok. Nem kell visszaterelni őket a munkaerő piacra, minek? Dolgozni nem fognak már, ez biztos.

Így a kecske is jóllakhat s a káposzta is növekedhet tovább. Sok? Ugyan már, nem vagyok mohó, nem tabula rasa-t hirdetek itt vagy rendszerváltást, csak az arányosságon javítsunk. Csak egy kis szolidaritást a köz javára - elvégre a miniszterelnök úr is ennyit kért. 

2 komment

Címkék: rablás állam igazságszolgáltatás vállalkozás hatalom közbeszerzés mutyi korrupcó sukoró


2011.10.02. 11:56 Mr. Waszabi

Hazugságok a progresszív SZJA-ról - akinek vaj van fején, ne álljon a napra

Olvasgatom az ellenzéki, illetve mértékadónak mondott gazdasági szakemberek nyilatkozatait, akik az egy kulcsost fúrják a progresszív SZJA-t favorizálva.

Na kérem, orbitális hazugság e törekvés. Több okból.

A legfőbb ok, hogy a megadóztatható, tisztességesen fizető alkalmazotti réteget akarja kifacsarni, csakúgy mint az elmúlt 20 évben. Ez krónikus szocialista betegség, amiből a jelek szerint Oszkó Péter sem gyógyult ki többek között (az ő megjegyzését olvastam legutóbb). Nem, kedves uram, nem a 16%-kal van a baj. A baj az adót nem fizetőkkel van, a magukat és alkalmazottaikat hivatalosan minimálbéren tartó cégvezetőkkel, vállalkozókkal és persze az alkalmazottaikkal is, akik maguk is előszeretettel választják e szürke konstrukciót magasabb nettó bérért cserébe - persze zsebbe. Akik nem csak vállalkozásuk kezdeti tőkeszegény időszakában "takarékoskodnak" ezen, hanem amikor már megy a szekerük, akkor is. Mert megszokták, hogy ott kell spórolni, ahol lehet és a hatóságok kényelmessége miatt ezt megtehetik. Említem például, hogy az APEH/NAV nem végez vagyonosodási vizsgálatokat alapjáraton, bár ehhez minden eszköze rendelkezésre áll. Érdekes momentum, hogy kormányzati utasításra képes volt sikeresen elvégezni 1 év alatt 10000 ilyen vizsgálatot, több milliárdnyi adóhiányt realizálva. És ez csak 10000 adózóról szólt, mennyi adóhiányt lehetne realizálni több százezer vállalkozáson, akiket nem vizsgáltak? Nem sablon fröcsögés ez. Menjünk ki az utcára. Nézzük meg az azonos életszínvonalon, költési szokásokkal bírók számát és hogy közülük hányan fizetnek életszínvonalukhoz elvileg illő adót. Az átbaszás gyenge szó a jelenségre. Adócsalás tömeges méretekben, amiről érdekes módon egyik kormányzat, hivatal vagy szakértő sem szeretne tudomást venni, nem hogy tenni ellene. 

Az ÁFA hiány meg édestestvére emennek. És ezért hülyeség Matolcsy 27%-os ÁFA-ja is. Mert aki eddig nem fizette, kerülte a 20, majd 25%-os ÁFA megfizetését, az a 27%-ost még inkább kerülni fogja, de legalább azonos mértékben. Logikus.

A másik, számszaki ok, hogy a Magyarországon 20 éve bevezetett progresszív adórendszer elavult időközben. A szocreál viszonylag kis jövedelem szórására épült, így alacsony jövedelemhatárok között volt sávozott a 90-es évek eleji adórendszer. De ez a jövedelmek egyre növekvő differenciálódásával és az életszínvonal emelkedésével sem változott, amit ennyi idő alatt már nem lehet véletlennek vagy figyelmetlenségnek nevezni. Az inflációs igazítás szintén 20 éves mókusvakítás, mert nem számol olyan, életszínvonalat terhelő változásokkal, mint például az autók fenntartási költségének drasztikus emelkedése, ami a járműpark kényszerű lecserélődésével járt. Amire a fejlődő gazdaság és életforma terjedése kényszerített sokakat, mert a tömegközlekedést az állami nem hogy nem fejlesztette, de inkább elsorvasztotta. Nincs mese, ez szándékos kényelmesség a becsületes adófizetők, alkalmazottak tömegeinek rovására. Inderekt elszegényítés, kiszipolyozás.

Például, 1996-ban, a Horn kormány alatt, az akkori államtitkári bér bruttó 270ezer környékén volt. 1998-ban Orbán úr miniszterelnöki fizetése 440 ezer Ft volt, egyes államtitkárai pótlékokkal együtt már 700 ezer és 1 millió között kerestek. Ezek is a 40%-os sávba estek(akkor annyi volt a plafon). Az üzleti szférában ezek a fizetések akkor megfeleltek a középvezetői és igazgatói bérszínvonalnak. De ők is 40%-kal adóztak. 

Az évek során a jövedelemszintek emelkedtek, az államtitkári, miniszteri, miniszterelnöki bérek 1milliói körülire, az üzleti szféra igazgatói bérei ennek 2-4-szeresére duzzadtak átlagosan, azonban a legmagasabb sáv alsó határa nem emelkedett ezzel párhuzamosan, 250 ezer Ft felett már a legmagasabb kulccsal adóztak. Az eltelt időszakban egy kormány, sem "szakember" nem tartotta logikusnak egy még magasabb sávot képezni ezen kiemelkedő jövedelmek adózására - vagy a sávhatárokat arányosan széjjelebb húzni. Az eredmény egy elszegényedő középosztály és egyre gazdagodó felső tízezer, illetve szürkén üzemelő vállalkozói réteg lett. Megjegyzem, hogy a teljes SZJA bevétel mintegy 50%-át 2000 környékén 100 ezer, tavaly pedig mintegy 150 ezer adózó fizette meg. A baj az, hogy míg a vállalkozások tulajdonosai gazdagodtak, ez az SZJA gerincét alkotó középosztály számosságában nem nőtt arányosan. 2010-ben egy közepes informatikus bére az üzleti szférában 400 ezer ft körül mozgott, amely szintén a legmagasabb kulccsal adózott. Ha lefogadjuk, hogy a szintet az állami és üzleti vezetők bérszínvonala határozza meg, hogy nem emelkedett azokkal párhuzamosan a felső kulcs alsó sávhatára? Milyen logika mentén? Megmondom: az átbaszás logika mentén, úgy bizony. És ebben Oszkó úrnak is benne volt a keze, csak úgy mint elődeinek. És lehet huhogni a devizahitelesek felelőtlenségén ilyen jövedelem politika mellett. 

Sommázva, azért nem hangzik hitelesen Amiért nem jól hangzik Oszkó úr szájából a progresszív adózás, mert többek között az ő regnálása alatt is fennmaradt érintetlenül ez az igazságtalan, kiszipolyozó, egyre aránytalanabb sávozás mindvégig. Ebből számomra az következik, hogy amit ő és más "jeles" gazdasági szakemberek most progresszívként javallnak, az a korábbi aránytalan rendszer visszaállítását jelentené.

Látni kell, hogy a fekete és szürke gazdaság létrejöttét és megerősödését a mindenféle kormányok alatt épp ez a merev, szándékosan életszerűtlen SZJA és járulék politika okozta.

A 16%-os SZJA az első lépés egy igazságosabb adórendszer felé, és valóban motiválóbb hatású a munkavállalóra és a munkáltatóra is, a több munkáért lineárisan magasabb bért jelszó tekintetében. Igazsága például abban van, hogy ne az öntudatosabb, saját ambíciói miatt többet kereső adózók fizessék meg a évtized alatt kialakult tömeges munkavállalói szemlélet árát, miszerint "minek keressek többet legálisan, csak az adóra keresnék", s inkább feketén tesznek szert jövedelemre. Nehéz most az utóbbiak szerint megszokott embereknek? Nehéz hát. De nehogy már az legyen az igazság mércéje, hogy a tolvajok vannak többen az országban, mint a becsületesek. Mert az ehhez hasonló relativizált hazugságok miatt nem tudunk felemelkedni nemzeti szinten sem. Csaló népnek miért volna kevéssé csaló állama? Vegyük ezt észre. Aki ilyetén lopott 20 éven át a közösből -azaz mással fizettette tb ellátása költségeit és a ráeső adókötelezettséget is -, az fizesse meg az árát, legalább részben. Ne rinyáljon pár ezer forint miatt, s főleg az igazság szót ne vegye a szájára közben, ha évtizeden át megrövidítette például a kórházban nem megfelelően ellátott polgártársait, akik pedig rendesen fizették a közös terheket. Hiteltelen. Szorítsa össze a száját és örüljön, hogy ennyivel megúszta. Mi volna, ha visszamenőleg ki  kéne fizetnie az elnyaralt tb költségeket? Vagy ha perelnék őt tb csalása miatt vétlen elhunytak rokonai, vagy a megnyomorodott becsületesen fizető munkavállalók, vállalkozók? Az igazságtalan helyzet csak addig nem zavarta, amíg neki jó volt? Érdekes erkölcsök. A kormány kinyilvánította azon szándékát, miszerint motiválni akarja ezzel a kényelmes, lopkodó tömeget a legálisan magasabb jövedelem megkeresésére. És ezt az igazságot nem lehet a kormány és a politikusok lopásaival erőtleníteni. Mindenki a saját bűnei, mulasztásai terhét cipeli, nem árt ezzel szembenézni.

Nem kéne összekeverni ezt a kérdéskört az ország más okokból előállt nehéz gazdasági helyzetével, mert nem ez az ok. S ha nem ez az ok, ha nem ez a betegség, akkor nem ezt kell gyógyítani. Gerincbetegsége ez a magyar társadalomnak, ezért nem az általános recesszió a felelős.

489 komment · 1 trackback

Címkék: szja progresszív egykulcsos


2011.09.30. 10:25 Mr. Waszabi

Obi van - avagy Magyarország Kft.

A minap hallottam egy Jedi vallású fiatalember nyilatkozatát a híradóban, ez jutott eszembe a mostanában sűrűn elhangzó kompenzáció szóról. 

"Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!" /Obi van Kenobi, Star Wars/

Hát, én kérek elnézést, hogy ilyen röhejes, filmbe illő:) idézettel jövök, de nem én teremtettem ilyen valóságot, amelyre MÁR ez is ráillik. Megannyi diplomás dilettáns keveri a szart országkormányzás címén. De ugye a változások korát éljük újfent, nem lehet az ember rugalmatlan. Már csak a HATÉKONYSÁG jegyében. Nem tudom, mikor veszett ki ez a szó a felsőoktatás alaptantervéből, de hogy nincs benne, az kurva élet. Lehet, hogy abban a könyvben van, amelyet sokan nem vettek meg, mert nem kellett vizsgázni a témából? Azért az érdekes, hogy a miniszterelnök úr és jeles segédei is ismeri a szót, használják is szorgosan, viszont megvalósítani, gyakorlatban alkalmazni, nos, az valahogy nem sikerál.

Nos, ezért mesélek róla. Jobb későn, mint soha (ráébredni tévedéseinkre) - gondolta a sündisznó, miközben lemászott a ruhakeféről.

Először is, a kompenzáció olyan konzerv, aminek csak térfogata van, jól néz ki a spejzpolcon belőle egy-két tucat, de tápértéke zéró. Látványa megnyugtatóan hiteti el velünk, hogy van még mit ennünk bőségesen, hogy van mihez nyúlnunk. Mert Magyarország Kft erős, megbízható, csak a gyáva pénzemberek huhognak, hogy nincs elég pénz. Dehogyisnem van. Csak hazudik a sok gaz. De. Sajnos ez az illúzió csak addig tart, amíg rászorulva ki nem bontjuk a konzervet - na akkor jön a kellemetlen meglepetés. Ki kéne már mászni a kommunista állambácsi kabátjából - rég kifogytunk belőle és ki is ment a divatból. Nem áll már jól, meg lyukas, szakadt is, átfújnak rajta  a szelek. Az új gazdaság szelei is. Mi? Hogy nem-e? Hisz magam hallottam a miniszterelnök úrtól - bocsánat az EU elnök úrtól -, hogy új gazdaság szelei fújnak, nem gondolkodhatunk úgy, mint rég. Lehet, hogy ő nem pont erre gondolt, amikor ezt megfogalmazta, de én meg így értettem. Száz szónak is egy a vége, az a lényeg, hogy igaza van. Van még kérdés? Na ugye hogy nincsen, okos vagy te:)

Miről van szó? Az aktuális kormánynak vannak bizonyos szándékai. Nekik, nem nekünk, ne értsük ezt félre nemzeti egységtudatunk zavaros vizét mohóságunkban félrenyelve. De vannak kötelezettségei is, nemzetközileg értve. E kettőnek köze nincs egymáshoz. A kormány a konzervgyárban dolgozik, miközben a bonbont szereti, mondjuk a példa kedvéért. A cég pénzét bonbonra szeretné költeni, de közben üzemeltetnie kell a konzervgyárat is, mer az ugye látszik, ha bemegy a marha az egyik ajtón és nem jön ki semmi a másikon. Hogy a csoki evés hogy kerül össze a konzervgyár profiljával? Indentitási probléma, a kormány rossz helyre született, rosszkor, csak ennyi. Volt ez így már mással is, nem kell mellre szívni. No de, mit tesz ilyenkor az okos kormány? Tesz egy lépést a megoldás irányába, hoz egy intézkedést. Aztán nagyon gyorsan kivétel halmazokat képez az intézkedés alól - azaz az intézkedést lényegében kiheréli, csak megjáratják a pénzt körbe, ami nem mellesleg az összes állami ügyintéző, hivatalnok, valamint összes bank keres némi pénzt. Ugye. Na, ez már a kevéssé okos kormány, mondhatnám buta.

Ugye? Hoppá, de hisz ennek már lopás szaga van. A tervezett, tudatos pénz elfolyatásé, egészen más irányba, mint amiről a deklarált szándék (most mondjam, hogy kormányprogram? Nem, ne nevettessünk inkább, nehogy sokan körházba kerüljenek. Drága ám a TB, spórolni kell) szól. Khm, mennyi is a büntetési tétele ennek az átvágósdinak jelenleg? Úgy láttam, ülni is lehet érte. Az ügyészség nagyon komoly intézmény lett, nagyon dolgoznak az ilyen ügyeken. Azt csak remélem, hogy hivatástudatuk a későbbiekben is ilyen buzgó marad, a következő kormány alatt értve.

No de, visszatérve képzeletbeli gyártósorunkhoz, felkerül a konzervdoboz a futószalagra, de mire a töltőgéphez ér, addigra a pörköltből a termelésirányítók, szakácsok a technológiai specifikáció módosítgatásával legálisan kialkudták a húst és a szaftot is belőle. Tudod, van egy vicc az ISO 900x-es szabványról is: mit tanusít az ISO 900x? Csupán azt, hogy amit csinálsz, azt megbízhatóan szarul csinálod-e, egyenletes minőségben.

Snitt - gyártó sor újra. Tehát a zágembereg a kivont alapanyagot fű alatt elcserélik csokira, aminek későbbi sorsát már képtelenség nyomon követni, avatatlan szemek elől elrejti a sok adminisztráció, könyvelés. Hiába, ez egy kft. Magyarország Kft. Magyar is, meg kft is. Lopnak? Ja, így is lehet mondani, bár jogilag csak pontos tényállás ismeretében lehet ezt kijelenteni. Vigyázni kell, mert kiderülhet, hogy az egész megtévesztési akció mögött egy nemzet védemileg kiemelkedő fontosságú, titkos ügy áll  - esetleg árvaházaknak juttatták a csokit. Vagy egy részét. Ami biztos, hogy a választó polgárt becsapták, ez a definíció megállja helyét mindenképp.

De, hogy szavamat ne felejtsem, a gyártósoron megy tovább az üres a konzervdoboz a lezáró géphez, ami persze ugyanúgy lezárja, mintha volna benne valami, s a csillivilli dobozra is rákerül a szép, színes, magyarzászlós címke is, a hungaricum emblémával és vonalkóddal. Te meg, kedves olvasó, megveszed. Pénzért.

Szólj hozzá!

Címkék: hatékonyság obivankenobi kompenzáció magyarországkft


2011.09.28. 11:07 Mr. Waszabi

Karizma - Gyurcsány kontra Mesterházy

Megrökönyödve állok 5 évvel az öszödi beszéd után, melynek elutasítása az MSZP tagság részéről már 2009-ben a párt totális bukásához vezetett. 5 éve romlik, sorvad az a szervezet és még mindig nem veszik észre, hogy a formalizmus, az önámítás csak a pusztulásba visz.

Én kérek elnézést a kérdésért, de kicsoda Mesterházy Attila? Mi érdemlegest tett le akár az MSZP, akár az ország asztalára? Karizma nem a zakó ujjába kell, kérem, az a filmszínészi pályára lehet elég. Lehet, a megújulás szükségességét érző, sok év óta kínlódó MSZP pártgrémium rosszul értelmezte Arnie életrajzát: nem a karizmával lett politikus, hanem hosszú filmszínészi pálya alatt érlelődött ki az ember benne, aki szívében és értelmében is felnőtt a feladathoz. Az MSZP még mindig agymosott úttörők és kiszesek tömegeként tekint a fiatalokra, s akként is kezeli őket. Nagy hiba. Megváltozott a világ a 80-as évek óta, nem kicsit. Volt közben egy rendszerváltás, a határok kinyíltak úgy fizikálisan, mint kulturálisan. Lett közben egy internet, ahonnan informálódnak a fiatalok, immáron nemzetközileg is - csapatgyűlés és politikai propagandarendezvények helyett. Ébredni kéne már. Vagy nyugdíjba menni, azt is lehet.

A pártelnök kellemesen szocializált kirakatember, aki csinos, fiatalos, kultúrált küllemével és fellépésével új arculatot képvisel az MSZP-ben - a mai diplomás, sikeres fiatalokét. De. Csinosnak lenni a báli szezonban kell, ott az az érdem. De felelős politizáláshoz, országjobbító kormányzásra készülő párt érdemi munkájához ez nem elég. Ahogy az üzleti életben sem elég, nem tudom, feltűnt-e már. Nem mindenkiből lesz igazgató a sok, elvileg minden képességgel bíró diplomásból. A kockázat vállalás, a biztos tudás, élettapasztalat, önbizalom, céltudatosság és az ezek mellett való kitartás, akarat azon jellemzők, amik alkalmassá tesznek erre bárkit. Ezzel meghatároztam Orbán gyenge pontjait is egyben. Konzervekből nem lehet ünnepi vacsorát készíteni - az csak alulról súrolja az átlagost, a legjobb esetben is. Nincs benne semmi eredeti - pedig nem átlagos élethelyzetek nem átlagos magatartást, gondolkodásmódot igényelnek. Ezért nem elég csak szépnek lenni, vagy okosnak látszani - egész ember kell a sikerhez.

Eddig se az arcokkal volt a baj ott. Meg másutt sem. Fotogén arc volt elég. A probléma az ötletekkel, döntésekkel, cselekvéssel van. Igazi célok, igazi, lényegi változások, megtisztulás a múlt sarától, hibáitól, bűneitől - ezek kellenek az MSZP-nek. Mindezt Gyurcsány már megfogalmazta Balatonöszödön, 2006-ban. Csak az elvtársak nem figyeltek, mert nem akarták tudni. Lehet ezt halogatni, de amíg ezen viszonyulásukat meg nem változtatják, addig nem lesz számottevő politikai erő Magyarországon az MSZP. Meg kell érteniük, hogy nem a FIDESZ nyerte a 2010-es választásokat, hanem ők veszítették el, rendezetlen dolgaik miatt. Ez itt a lényeg.

Butaság azt hinni, hogy Gyurcsány vagy Bajnai érett, önálló, határozott, cselekvőképes karaktere, alkalmassága holmi arculati megnyilvánulásokkal helyettesíthető. Az MSZP sokadszor követi el azt a hibát, hogy a pártgrémium nem akar felelősséget vállalni, a régi emberek csak saját hatalmi pozícióik megtartására törekszenek, kecske-káposzta elven, s ehhez inkább egy külső elnököt választanak, akinek sikerén lehet hízni, de ha bukik, egyedül viszi a balhét. Ez gyávaság kérem, amely sosem kifizetődő. A választóknak nem szimpatikus ez a megalkuvó magatartás, mikor tetszenek már észrevenni? Már Medgyessy Péter is ebbe a kétkulacsos, ha-jól-muzsikálsz-támogatlak-ha-nem-megbuktatlak MSZP-s magatartásba bukott bele. És ezért veszítették el önmagukat 2009-re, aminek következménye lett a 2010-es totális bukás. Orbán felelőtlen, sunyi, gátlástalan, ez nem kétséges, még is, egy dolgot tudott: egységben az erő. Ez az íratlan szabály akkor is működik, ha maga az Ántikrisztus szervez pártot orkokból - még ő is nyerhet. Egy ok miatt: az emberek tudják, hogy a politikusok hazudnak, hogy pénzemberek, befektetői körök érdekeltségi hálózata húzódik meg mögöttük, azonban azt elvárják, hogy nekik is csurranjon-cseppenjen valami, jobbuljon életük, akármelyik politikus regnál is épp. És van egy hülye tulajdonságuk: észreveszik, ha valaki átveri, szemközt hazudja őket. Másodjára mindenképp.

Miért írok erről? Ha nem tűnt volna fel a kedves MSZP-seknek, Gyurcsány képes önálló politikai párt létrehozására. Orbán évek óta tartó folyamatos lejárató kampánya mellett is, az ő személye miatt köztörvényes bűncselekménnyé minősített politikai ténykedések okán börtöntől fenyegetve is. Látni kell, hogy nem könyörögni ment a pártba ezen közben. Nem. Ő az, aki akar valamit és tudja, mit akar, tudja, mit kell hozzá megtenni. Adott nekik egy újabb lehetőséget a megújulásra. Nem akarásnak nyögés a vége, szokták mondani. Nem Gyurcsány Ferenc lesz a vesztese a nem akarásnak, mivel nem ő testesíti meg ezt a magatartást. Amiként 5 évvel ezelőtt sem ő testesítette meg. Mindezeket figyelembe véve, az MSZP elég ügyesen hajtja a Jobbik karámjába az Orbán-ban csalódott választók tömegét. Mondtam párszor, hogy veszíteni tudni kell, de megmondom őszintén, hogy nem kimondottan így értettem. Ehhez a fajta vesztéshez nem kell ész, nem kell tudás, elég a butaság is.

2 komment

Címkék: mszp gyurcsány mesterházy sírgödör


2011.09.27. 06:33 Mr. Waszabi

Háború - másképp

Hónapok óta hallgatom szinte 2 naponta, ahogy a miniszterelnök harcról, majd háborúról prédikál. Fárasztó populista szólamok ezek egy olyan ember szájából, aki nem tudja, milyen egy háború. Egészen pontosan azért populista, primitív szólam, mert épp olyan emberereknek beszél róla, akik nem élték azt meg, nincsenek emlékeik annak valóságáról, ezernyi aspektusáról. Így tehát azt mond róla, amit akar. Erről jutott eszembe pár szösszenet.

A legtöbb ember ilyenkor harcoló alakulatokra asszociál, ahol emberek ezrei esnek el naponta, tankok és lövegek áldozatául. De nem. Számunkra, civilek számára a háború nem a filmekből ismert harctéren kezdődik és nem is ott zajlik a valóságban.

Teherautók jönnek-mennek, néhol áteresztőpontok fegyveres katonákkal az utcán, kijárási tilalom, naponta szigorított rendeletek, élelmiszer fejadagok jegyre. A kormány persze olyan benyomást kelt, hogy országunk erős, ők pedig a helyzet urai egy erős és jól szervezett államban. A rádióban, tévében egyfolytában arról szólnak az államilag összeállított álhírek, hogy tegnap győztes csatát vívtunk Eurázsiával, újabb csapataink pedig holnap Óceániát fognak megküzdeni, ahol majd szintén győzelmet aratnak. De. Az ilyen kommentárok végén mindig ott a de. De a háború még tart, még nem arattunk totális győzelmet, kell a kitartás, ezért a csokoládé fejadagját holnaptól 10 grammal csökkentik. Másnapokon hasonló dumával a kenyérét vagy a havonta járó húskonzervek számát. Lassan beleszürkülsz ebbe az egyhangúságba, próbálsz reménykedni, hogy jobb lesz. De a rossz hírek lassan megesznek, mert a háború már évek óta tart, és nem akar véget érni sehogy sem. Közben azt látod, hogy mindenki teszi a dolgát, dolgozik a gyárban, a hivatalban, egyre többet, egyre kevesebbért - s egyre fásultabban. Már nincs mosoly az arcokon, csak egykedvűség - az emberek ajkait nevetés helyett a gyötrelem sóhajai hagyják el egyre gyakrabban. Pokol van a lelkekben, elolthatatlanul égő, perzselő szomjúság a szépségre, örömre, megnyugvásra, boldogságra. (Vajon tudja-e a miniszterelnök egyáltalán, mit jelent ez a szó?) De legalább a kiszámíthatóságra. Ezzel szemben, akárhová nézel, csak a gond és a romlás van. Igaza van a miniszterelnöknek, tényleg háború van. De nem dicsőséges, nem harcos. Csak ők szopatják a jónépet, ők teremtenek háborús fílinget, hogy szarul érezd magad, kicsinek, s még is felelősebbnek a valódi felelősnél - az ő mulasztásaikért. Pazarolják életed legszebb napjait - mert süt a Nap, a fák zöldellnek, rajtuk ezernyi madár és bogár virulva éli életét, csak mert ők nem hallgatják a miniszterelnök lelket romboló, sanyargató beszédeit. Szóval, lehetne akár jó kedved is - ha nem irányítaná az államgépezet a gondolkodásodat, ha nem manipulálna, hogy mire nézz, mit láss fontosnak azon dolgok közül, amik valójában nem neked fontosak, nem a te gondod unos-untig. Csupán megalomániás emberek játéka ez, kisszerű akaratuk megvalósítása a plebs életének rovására. De még ha volna valami ideális cél, amiért érdemes a plebsznek elsorvadnia, hát üsse kő. De nincs ilyen terv, másféle van, sokkal gonoszabb. Nincsenek nagyívű gazdasági programok - hazugság az összes, akármilyen Szép nevet adnak neki -, melyek előre vinnék országunkat, jobbítanák életünket. Nem. Egy jól látható cél van: az emberek zsírjának kifacsarása, sanyargatása árán teremteni erősebb államhatalmat, amelyben pár tucatnyi, jól fizetett, megalomán politikus önmagának alkot hamis dicsőséget. Akik nem elégszenek meg az utókor objektív elismerésével, hanem előre kikövetelik azt most, törvényekbe iktatva a köteles tiszteletet. Mert félnek, hogy alkalmatlanságuk, valóságtól elszakadt elképzeléseik, kicsinyes személyes ambícióik, s mindezt takarandó hazugságaik, mellébeszéléseik később kiderülnek. Veszíteni tudni kell, igen. De nem csak  a plebsznek, kedves miniszterelnök úr - hanem a hatalom urainak is. Ha már szolidaritás, ugye. A plebsz nem szólhat fel innen lentről, elfújja halk szavát a szél, így a hatalomnak kell önkorlátozónak lennie. Szerénység, felelősség, ez is a hatalom minőségi jelzője. Lehet ezt elegánsabban is. Érdekes lett volna, ha Winston Churchill  önmagát fényezve akart volna nemzeti egységet teremteni egy háborús időszakban. Teljhatalom volt kezében, de nem azzal forrasztotta egybe nemzetét s nyert meg egy háborút, abszolút vesztes helyzetből. Mégsem születtek hatalmát emberöltőre bebetonozó törvények. Mert nem volt szándéka az elnyomás, a hatalom birtoklása, ezért. Nemzetet alkotni a benne lakók jobb életéért az nem azonos a nemzet alkotás a beletartozók élete árán esettel. A kettő között a különbség pont a lényeg: ki van kiért? És most, egy év után az utóbbi koreográfia szerint táncolunk, egy elképzelt, dicsőséges és erős államgépezet emészti fel Magyarország lakosságát - pedig külső ellenség nincs is. Hát ilyen az Ön valódi elképzelése a nemzeti egységről, erős Magyarországról. Nem én mondom - ez látszik idelent.

1985 nyarán megismertem egy öregembert. Akkor 17 voltam, ő 70 felett. Sem nevére, sem pontos korára nem emlékszem már. Egy kórházban találkoztunk, egy szobában feküdtünk. Gondoltam is, hogy na, jól elleszünk, még beszélgetni se fogunk tudni miről. Nem volt egy szószátyár típus, inkább, mint aki már kiegyezett az élettel. Meg mi közös témája lehet egy kánikula, nyaralás, buli idején kényszerű rabságban szenvedő fiatalembernek és egy öreg, magának való férfinak? Csak a kórház helyszíne, a közös kiszolgáltatottság volt közös bennünk, életünkben, semmi más.

Eltelt pár nap csendes egymás mellett létezésben, nem zavartuk egymás köreit. Amúgy is cefetül szenvedtem, a mandulámat vették ki, ami ilyen idősen komoly sebbel és kínokkal járt. Őt meg csak úgy behozták valamivel, már nem is emlékszem miért volt ott. De láthatólag jól volt. Tudod, az az eset, aki csak engedelmeskedik az orvosoknak, találnak valami gyanúsat, beutalják kivizsgálásra - bemegy, majd mondják neki, kórházba kell mennie - hát befekszik, de közben nem is tudja, minek van ott, mit döntenek feje felett az orvosok. Hisz biztos igazuk van.

No, hogy mesém fonalához visszatérjek, ahogy a műtét után lábadozni kezdtem, már kimehettem sétálni. Augusztus volt, kánikula. Talán az öregember hazamenése előtti napon lehetett, amikor észrevettem, hogy ő is sétálni készül. Szóba elegyedtünk s együtt mentünk le a kórház parkjába.

Kommunikatív, nyitott emberként könnyen szóba tudtam elegyedni bárkivel már akkor is, elkezdtünk beszélgetni, ki honnan jött, van-e család, ilyesmik. Meg hogy milyen jó volna rágyújtani - persze mindkettőnknek tilos volt. Hát, ha már tilos volt, leaglább beszélni kellett róla, kényszer az ilyesmi. Megemlékeztem róla, hogy szeretem a finom, külföldi cigarettákat. Akkor lepett meg először, mondván, ő is szívott ilyet, Chesterfield-et, még a háborúban. Azt a márkát én is ismertem, szívtam is egyszer-kétszer. A 80-as években még lehetett kapni Magyarországon. Hamar megtaláltuk a közös hangot. Érdekes ember volt számomra, mert nem panaszkodott, inkább egykedvűen vagy visszafogott türelemmel tűrte az orvosai, rokonai irányítását, tette, amit mondtak neki. Nem volt ideges.Aztán valahogy szóba kerültek a csinos kis nővérkék, akik egy szál szexi köpenyben forgolódtak köröttünk a kórteremben - ugye beteg férfiaknak gyógyír egy szép láb vagy a köpeny kivágásban kivillanó kebel, vagy a mellbimbó sziluettje a napfényben, az ilyesmik bearanyozzák a betegség lankasztó, szürke egét. És erről a bácsinak eszébe jutottak háborús emlékei. Kezdtem megijedni, hogy végeérhetetlen és számomra érdektelen orosz hadifogságról szóló emlékeket kell hallgatnom, hisz az akkori öregek közül sokan adtak elő ilyen sztorit, sokan éltek még a hadifogságból hazajött, megtört emberek. Meg amúgy is dosztig voltunk az orosz kultúrával, történelemmel akkoriban. 17 voltam, ne feledd. De kivételesen meglepett. A Chesterfield felől érdeklődtem, mert tudtam, hogy amerikai, s az nem igen volt honos az orosz fronton.

Elmesélte, hogy ő nem orosz, hanem amerikai hadifogolytáborba került, a II. világháború vége felé, valahol Németországban. Már nem emlékszem, hogyan, honnan került oda, de számomra meglepő volt a tény, mert ezt a részt nem tanították nekem történelemből. Már nem számoltuk a perceket, én is kezdtem megfeledkezni a torkomban sajgó-égő pokolról és a tűző napról.Arról mesélt, hogy neki milyen jó dolga volt ott. Elég hamar elkapták, nem volt része harcokban. Már bazsalyogva mesélte, felvillanyozva, hogy az amerikaiak emberként bántak velük, kaptak konzerv tejet, csokoládét, Chesterfield cigarettát bőven. Közbevetettem, hogy azt én is ismerem, ennek meg is örültem, hogy volt valami közös pont. Innen nézve nevetségesnek tűnhet - de idegenek ismerkedésében bármilyen kapocs jól jön.

Ahogy előtörtek belőle az emlékek, belemelegedett, s eszébe jutott, hogy volt ott egy konyhás nő, egy lengyel (ő nem volt fogoly, csak ott szolgált), akinek ő bejött, olyannyira, hogy kapott tőle bőségesen kaját, csokoládét. Persze, összemelegedtek. Mutogatva, merthogy közös nyelvet nem beszéltek. Szelíden idézte fel, hogy ugyan mindkettejüknek volt párja, családja odahaza, de hát az élet kiszámíthatatlan és hát abban a helyzetben nem sokat gondolkodtak. Jól érezték magukat egymással, lopták a szerelmet a háború kellős közepén, kényszerűen összezárva egy hadifogolytáborban. Hiába, az élet nem ismer lehetetlent. Tetszett az őszintesége, meg hogy boldognak látszott, újra fiatalnak, ahogy felidézte emlékeit 40 év távlatából. 

Nos, azt hiszem, az én mesém a háborúról jobb, életszagúbb, mint a Nagy Testvéré - pedig én se voltam ott, akárcsak ő vagy a mai generációk többsége. Azt hiszem, emberség kérdése csak, hogy ne váljunk állatokká - még háborúban sem.

Szólj hozzá!

Címkék: hazugság háború színek kizsákmányolás nagytestvér emberség


2011.09.26. 09:26 Mr. Waszabi

B, mint bugyli bicska

Megint egy gondolati szörfözés, ötlet - nem szakdolgozat.

Pünkösd előtt írtam a svájci bicskáról. Akkor sokan huhogtak, hogy meredek feltételezésekkel élek. Ja, tényleg baj volt a meredekségével, ezt most kénytelen vagyok belátni. Nem eléggé volt az. Például a tendenciagörbe sokkal meredekebben alakult e röpke 4 hónap alatt, az események, történések szóródása 8 év távlatáról 1-2 évre zsugorodott. 

Az eurozóna nem 2020-ban fog összeomlani, hanem 1-2 éven belül. Ugyan nem vagyok egy Soros György (sajnos:), de józan paraszti eszemmel a következőt látom reálisan kivihetőnek. Az euró a fenntarthatósági feltételeinek csak a gazdaságilag és fiskálisan fejlett EU tagállamok felelnek meg. Már amennyiben a vezető tagállamok és világpiac többi főszereplői ragaszkodnak ahhoz a célhoz, hogy az euró a dollár,  a jen és a svájci frank alternatívája kell legyen a pénzpiacokon. Mára nyilvánvalóvá lett, hogy a gazdaságilag kellően megalapozott, azaz nem 20 éves demokráciák képesek valamennyire következetes fiskális szigorra e közös cél érdekében, aminek elsősorban sok évtizeden át megalapozott, lassan megerősödött és feltőkésedett gazdaság az alapja. A kommunista diktatúrák alatt fogyasztási szempontból kizsigerelt, s ezzel a normális, ösztönös emberi életforma törekvéseinek megvalósíthatóságának szempontjából kisemmizett, feltörekvő közép-kelet- és kelet-Európa nem képes gazdaságilag lépést tartani a több száz év óta kapitalista államformában élőkkel, mivel ezekben az országokban a gazdaság termelékenysége 60-100 éves lemaradásban van a fejlettekhez képest.

Úgy gondolom, hogy a visegrádi négyek ötletét kellene felújítani, kibővítve a velünk hasonló kultúrájú és gazdasági szintű országokkal. Amolyan EU-B kategóriás övezetet kell létrehozni. A hosszú távú egység céljának megőrzése és erősítése miatt nem cél a gyengébb tagállamok az EU-ból való kiválása, viszont tudomásul kellene venni Brüsszelben is, hogy 10-14 ilyen tag és leendő tag biztosan nem képes lépést tartani a fejlett tagállamokkal. Ez látszik, kár hazudozni erről, elsősorban a gyenge tagállamok érdekében. Ebben az övezetben lehetne egy másik közös valutát bevezetni, amely az eurozónáétól eltérő gazdasági fejlődést, fiskális szigort követelne meg - olyan szintet, amelyet e tagállamok valósan és tartósan tartani tudnak. Valósan tartható hiánycél, kisebb GDP növekedés elvárása, ilyesmik. Az a hazugság is hazugság és a csőd felé visz, amikor tudván tudjuk előre, hogy a kitűzött célokat képtelenek vagyunk tartani. Egy petákot sem szabad megvalósíthatatlan projektbe feccölni, mert már a cél kitűzésénél tudható, hogy kidobott pénz, egyértelmű veszteség lesz. Ilyet csak hülye ember csinál, főleg a mai világban és pláne, ha nincs miből herdálnia. Ébredjünk fel végre.

Ugyan bevett klisé, hogy a politika mindig hazudik, de mint becsült miniszterelnökünk mondta, senki nem vonhatja ki magát a változások alól a nehézség idején. Ebben igaza van. Értsük meg, hogy ez a politika nem kellően megalapozott ígérgetéseire is vonatkozik. Általános jelenség, hogy aki sokat és tendenciózusan hazudik, az előbb-utóbb a sajátját is elhiszi, és akkor kezdődik a lejtőn a gyorsulási verseny, fék nélkül. Amíg van kellő gazdasági háttér, amíg működik a pénzbánya, amíg a fejős tehenek tejelnek, addig lehet hazudozni, de amikor országok sodródnak fizetésképtelen helyzetbe vagy ahhoz közel, akkor nagyon is húsba vágóvá válik a hazugság romboló ereje. Még egyszer mondom, már órák óta csörög a vekker, nem álmodunk. 

Szóval, amolyan felvételi előkészítőnek gondolom a volt kommunista és balkáni államok alkotta EU-B osztályt (vicces kedvűeknek: B, mint Balkán, vagy B, mint bugyli bicska:), amelyek egyrészt egymásnak valós gazdasági partnerei lehetnének, nem tudnák agyonnyomni egymást, mivel nincs számottevő gazdasági erőfölényük e csoporton belül. Mint a KGST tagországok anno. Egyrészt ez áthidalná azt a szakadékot, amit a fejlett nyugati termékek árszínvonala képzett az itteni alacsonyabb termelékenységgel és a belőle következő alacsonyabb életszínvonallal. Matematika ez, kérem, általános iskolai fokon. Nem bonyolult. Ha van három almád, egyet adóba adsz, egyet megeszik a család, akkor nem ehetsz meg te is 3-at. Akkor se, ha a munkád elvégzéséhez kell a kalória. Ha elkezdesz kölcsönkéregetni kajára, ruhára, akkor annak eladósodás lesz a vége. A csapda, amibe estünk, miszerint megvásároltuk a fejlett nyugat fogyasztási cikkeit az ottani árakon, az itteni bérekből. Illetve, mivel ez nem volt elég rá, jobbára hitelből. 

Most sokan mondhatnák, hogy ááá, ugyan már , a KGST akkor sem működött, most mitől lenne jobb. Hát, történt azóta egy s más változás, ami miatt másképp működne. Például megteremtődött az egyes országok saját kapitalista társadalma, feltőkésedtek hazai vállalkozásai. A munkaerő és a költségek ma is mindenképpen a nyugati alatt vannak, még ha itt soknak is tűnik. Tehát, lehet, hogy a ma gyártott Polski Fiat, Dacia nem lenne Citroen minőségű és felszereltségű, szolgáltatású gépjármű, ellenben kevesebb hitel volna szükséges az olcsóbban előállított, olcsóbb autó megvásárlásához. A másik előny, hogy ugyan a fejlett nyugattól függő piac maradnánk, viszont egy egységes, nagy 100 milliós piac, amely tagjainak együttműködése révén a nyugat számára is áttekinthetőbb volna és kevéssé kiszolgáltatottabb lehetne. Ez mérsékelhetné az egyes nyugati nagyvállalatok jelenleg országonként eltérő mértékű rabló-üzletpolitikáját. Egy 100 milliós, kisebb volumenű piac ugyanakkor a tagjainak is tágabb lehetőséget biztosítana, ha nem a nagy EU fejlett országainak hazabeszélő politikája valósulna meg itt, hanem valamilyen prioritással latba esne a B kategóriások helyi érdeke is.

Ezzel a megoldással nem kellene a jelenleg kialakult birtok viszonyokat felborítani, viszont nagyobb ellensúlyként szerepelhetne ezen övezet a fejlett nyugat érdekeivel szemben. Mára ezen övezet országaiban is kialakult saját tőke (azaz nem nyugati),  van saját fejlesztésű  korszerű technológia sok területen. Ezért nem volna ugyanaz az alapállás és az elérhető eredmény sem, mint a KGST idejében, amikor mindennek híján voltak a tagországok.

Aztán majd 20-30 év lassúbb fejlődés, de kitartó munka után lehet a nagy EU-hoz való monetáris csatlakozásról beszélgetni.

Természetesen ez bizonyos életszínvonal eséssel is járna, de még mindig jobb egy Daciába, Swiftbe tankolni kiszámíthatóan, mint a drága, sok hitelre vett autót visszaadni a banknak, vagy épp csak vasárnapi misére gurulni vele, mert nem tudjuk üzemeltetni. És jó az olcsóbb edzőcipő is, nem kell a legújabb modell ámerikából, 30ezerért.

Miért ébredjünk fel? A fejlett nyugati piacgazdaság nem érdekelt abban, hogy a Lajtától keletre élhető élet legyen. Nem feladatuk az erőseknek a gyengéket pátyolgatni - a gyengéknek kell megerősödniük. De nem úgy, hogy a náluknál sokkal erősebbek agyonverik őket naponta - nem biztos, hogy túlélik. Ez csak egy módon lehetséges - ha  a gyengék összefognak. Nincs más út, nem látszik. Az érem másik oldala, hogy jelenleg ez az övezet bír a legtehetségtelenebb politikai kultúrával, köztük a miénk a negatív rekorder egy esztendeje. A legtehetségtelenebb, ha azt vesszük tekintetbe, hogy az elmúlt 20 évben a világ fejlődő részein ezalatt elmúlt a rabló önkényurak, diktátorok kora, még Afrikában is sorra számolódtak fel a kőkemény katonai diktatúrák. S mi mit tettünk ez alatt? Na mit? Elpazaroltuk békében szerzett előnyünket s most igyekszünk diktatúrát, államcentrikus államot kiépíteni, elfogyó gazdasággal. A futóverseny mezőnye már elindult, de mi épp most kullogunk vissza a start vonal mögé, mert korán kiugrottunk a startnál. Hát ez van, ez látszik ma, 2011 őszén.

 

Szólj hozzá!

Címkék: svájcibicska eu2 bugylibicska bmintbalkán


2011.09.25. 19:44 Mr. Waszabi

Az első számú közellenség

Igen. A magyar lakosság az, jelenleg, mintegy 2 évtizede már. Nem lesz bonyolult, amit mondok, általános iskolai történelem tudással megérthető.

Finomabb formában mindig is az volt. Nézzünk a történelmi tükörbe: ott tartunk ma, ahová a 19 század eleji öncélú, nem törődöm feudalizmus rekesztette országunkat, évtizedekkel az ipari forradalom kezdete után is. A hatalom és vagyon birtokosai maguk nem voltak nemzeti érzületűek, habár ezt hangoztatták magukról külhonban és itthon is, az országgyűlésben. Pont úgy, ahogy ma is történik ez itt. 

A 19. század elején kezdődött valami változás. De. A hatalom birtokosai kezdeményezték a változásokat. Felvilágosult emberek, akiknek megvolt a hatalomtól adott szabadságuk a változtatásra. Nemesek. Ma ez a kaszt lehetne a vezető politikusok, üzletemberek kasztja, ha akarnák. De elbutultak, illetve még nem nőttek fel a feladathoz, még nem érettek. Mert ők is parasztnak születtek, hisz az 50 év kommunizmus eltörölte családjuk kultúráját, múltját, örökségét, még ha volt is ilyen. Gondolkodásmódjukban ezért nincs nyoma a társadalmi pozíció felelősségének - amint pénz vagy hatalom közelébe kerülnek, lehullik a kultúrmáz s az éhes, mohó paraszt tör ki belőlük. 

Ezek fényében mondjam, hogy igazán csak ma farkasa magyar a magyarnak, a jogi egyenlőség korában, a demokratikusnak mondott jogállamban? Pedig már nincs és még nincs osztálytársadalom országunkban. A jogok azonosak, bárkiből lehet országgyűlési képviselő, miniszterelnök, hisz ma ennek nincs születési feltétele, nincsenek társadalmi előjogok, nincsenek kasztok. Csak ember van emberrel szemben - épp ez a szomorú ebben a modern politikai adok-kapokban, hogy ez az egy szempont még is elsikkad.

Szólj hozzá!

Címkék: kudarc plebs arisztokrácia közellenség kettősmérce


2011.09.21. 18:30 Mr. Waszabi

Boldogság

Ma megjelent egy cikk a http://pszichologin.blog.hu/-n a boldog, a hitből egészségesek és gyógyultak, valamint a hosszúéletűek vizsgálatáról. Sok epét öklendeztek oda tudományos főfityfaszok, gondolkodás nélkül. Ömagukon, gondolkodásmódjukon, életszemléletükön való gondolkodás nélkül. Azt hiszik magukról, hogy gondolkodnak, pedig dehogy. Ha vitatkoznál ezzel, előbb nézd meg e blog mottóját, aztán rájössz, hogy te sem gondolkozol. Egy mások által alkotott sematikus gondolati séma magadévá tétele nem gondolkodás, az csak a konzerv fogyasztása nagyjából. Gondolkodás az, amikor új, eredeti gondolataid születnek, nem az, amikor előveszed valaki másét. Azt idézetnek hívják. És ismeri mindenki, még is újat keres. Mert nem segítette őt a boldogsághoz közelebb, csupán ezért. 

Ki a fenét érdekel, hogy tudományosan bizonyítható-e, hogy ő boldog? Aki boldog, azt kurvára nem érdekli. Nem utolsó sorban azért, mert abban az állapotban az ember pont leszarja, hogy más, önmagukat egymás baszogatásában, vélt igazuk bizonyítási kényszerében raboskodó, amúgy szürke és sivár életű emberek mit gondolnak a boldogságról, annak bizonyíthatóságáról. Baromság az egész, pont a boldogság ellentettje. Ezek meg arról vitatkoznak, hogy bizonyítható-e, meg hogy  a tudomány mindenek felett. Hát ez is egy életcél, életforma - de én inkább boldog szeretnék lenni, ha bizonyítható, ha nem. Azért létezik. Ugye létezik?

Aki boldog, az nem  embertársai baszogatásában éli ki magát. Az örül. Az pozitívan áll embertársaihoz is. Ami nem zavarja, hogy azok mit gondolnak, nem húzza fel magát más hülyeségén. Ésatöbbi, ésatöbbi.

 

2 komment

Címkék: hülyeség boldogság gyarlóság


2011.09.16. 17:29 Mr. Waszabi

Szeptember 29.

Mi a baj, kérem? Most mondta a miniszterelnök úr - talán ezredszer -, hogy Magyarország megvédi magát. Ja, azon vagyunk mindannyian. Csakhogy Magyarország jelenleg 9,5 millió szabad állampolgárból áll, akinek vannak állampolgári jogai. Mármint a 'Kotmány szerint. A 2011-es szerint is, de egyelőre még a régi hatályos.

És ez a 9,5 millió állampolgár nem feltétlenül és nem egyöntetűen úgy képzeli esetleg saját maga és országa megvédését, ahogy a kormányfő képzeli. Gond ? Demokrácia van, nem de? Szabad vélemény nyilvánítás? Vagy mégsem? Hát tessen kimondani, ért a magyar ember  a szép szóból. De a sunnyogás nem jó bolt, mindig rábaszás a vége - ez is történelmi hagyomány, ugye.

Elhiszem, hogy a miniszterelnök úr nem szeretné hallani azt a mondatot a Parlament előtt skandálni, amit maga honosított meg sokat gyalázott elődje regnálása idején. Szar ügy. De a tisztelt miniszterelnök úr magának teremtett ilyen helyzetet.

Nem-e? Megvolt a 2/3. Törvényalkotási teljhatalom, önkormányzati és hivatali és társadalmi támogatottság. Hogy elbaszták? Nem jól éltek vele? Hogy visszaéltek vele? Nagyobb volt a pofa, mint a tehetség? Esetleg a valódi szándéknak köze sem volt a szép beszédekhez? Hát van ez így kérem. De a balhét annak a legénynek kell elvinnie, aki este is legény volt. Ez egy tőről metszett magyar mondás, nem ó-dakota. Nem ártana megtanulni magyarul - nem csak beszélni, de gondolkodni és érezni is. A politikai elit új-új-magyar gerinctelen retorikája igen messze van ettől. Anno, úgy másfél évszázada a Bécsben és Párizsban élő és mulatozó "magyar" nemes urak viselkedtek hasonlóképpen. Nem volt dicsőséges. Miért gondolják hát a mostani hatalmisták, hogy ők szimpatikusak lesznek ettől?

Szólj hozzá!

Címkék: tüntetés betiltás rábaszás antidemokrácia szeptember29


2011.09.08. 22:30 Mr. Waszabi

Mi a fasz van? - Te is fiam, Brutus?

Olvasom CR2 kijelentését - "a kormány adót emel, a Fidesz szerint adót kellene csökkenteni". ????

A kettő nem ugyanaz? Kétharmados többséggel? Hát mi van itt kérem? Káosz? Nem teremtettek rendet? Az anyja mindenségit ennek a renitens magyar népnek! Hát hiába beszél a miniszterelnök úr?

Na ne már! Aki legény este, legyen az reggel is - szól az ó-dakota magyar mondás. Sajnos, a hazug embert hamarabb utolérik ebben az országban, mint bárhol másutt. Ez meg a másik.

Orbanescu elvtárs nem mondta el felcsúti beszédét időben - megtette helyette a wikileaks. Szar ügy. Mára már CR2 Péter is zavarba jött, nem tudja mit hazudjon épp. Napnál világosabbá vált - most már számukra is -, hogy a 98-as hazugsággyár nem működőképes. Gratulálok, nagy művészet fél évvel később rájönni, mint az egész országnak:)

A sors iróniája,  hogy Orbanescu elvtárs ugyanazt a kanosszát járja be épp, mint a most általa perbe fogott Gyurcsány Ferenc.  A szívás ebben az, hogy őt is a saját törvényei alapján fogják majd elítélni. Mert aki szelet vet, vihart arat. Így megy ez. Főleg, ha valaki magának súlyosbítja.

 

Szólj hozzá!

Címkék: hazugság szopóág bedőlés orbanescu cr2


2011.09.02. 12:36 Mr. Waszabi

Álompapír

Úgy látszik, a tőzsdei grafikonok hullámvasútja kissé összerázta a miniszterelnök fejében az agyhúgyköveket. Ki kéne vetetni gyorsan, mielőtt nagyobb bajt okoznak.

Minden ország legfőbb hatalomgyakorlója az állama. Az állam igazgatási szervein, hatóságain keresztül irányítja és szabályozza az országban élő, tevékenykedők életének folyását. De. Alapvetően nem termel, állít elő új értéket, érték többletet meg pláne nem. (Lehetnek tulajdonában termelőcégek, de az esetben sem az állam állít elő értéket, hanem a cégek, amelyek azért piaci elven működnek többnyire. Muszáj nekik, ha nem akarnak elszigetelődni. Vannak cégek, amelyek olyan monopóliumot birtokolnak, amiben az egész világon nincs versenytársuk, nekik lehetnek saját szabályaik, mint egy politikai akarat. De ilyen nálunk nincsen. Mondjuk a Gazprom lehet ilyen.) Adót, vámot szed, ezekből finanszírozza feladatait. Ez régi dolog már, évezredek óta szokása ez királyságoknak, köztársaságoknak, szóval köze nincs a piacgazdasághoz.

Ha egy ország gazdasága piacgazdaság - mely ez idő szerint még mindig a legtermelékenyebb és leghatékonyabb modell - , amely vállalkozások és a benne dolgozók által előállított termékek és szolgáltatások értékesítésére épül, akkor értelemszerű, hogy a gazdaság elszegényítése a szereplők extrém adóztatásával tovább zsugorítja annak termelékenységét, akadályozza működését. Az állami vezetőknek ugyan lehet ragaszkodnia  a kommunizmusban megszokott államcentrikus gondolkodásmódhoz, azonban nem árt figyelembe venni, hogy az már megbukott korábban, tehát nem volt helyes a gondolkodásmód sem, amire épült. Merthogy azért bukott meg, ugye. Vö. kinai állam piaci alapon működteti államkapitalizmusát, amely nem is annyira állam kapitalizmus. De a gazdasági folyamatokba nem avatkozik be. Ezt is lássuk azért, amikor vigyázó szemeinket Pekingre vetjük, nehogy figyelmetlenségünkben a rossz ujjunkat nyaljuk meg az elhunyt végbelében való kotorászás után, mint az egyszeri patológus hallgató.

Szumma szeminárium, kevéssé valószínű, hogy az állam, amely nem végez termelést, nem állít elő profitot, sem kockázatot nem vállal, esetleg jobban tudná kamatoztatni a beléje fektetett pénzt, mint a piaci szereplők. Suszter maradjon a kaptafánál. Merthogy nem tud kamatot fizetni, nem állítja elő annak fedezetét. Az adóbevételekből fizetett állampapírhozam nem értéktöbblet előállításból származik, csak a pénz átpumpálása egyik adózó zsebéből a másikéba, abszolúte improduktív módon, miközben a kettő közötti differenciát az államigazgatás feléli. Ettől remélni - vagy legalább is ráhazudni - , hogy ez majd gazdasági fellendülést hoz, nos, enyhén szólva is bődületes marhaság. 

Szólj hozzá!

Címkék: a hülyeség állampapír ragályos álompapír


2011.08.25. 07:18 Mr. Waszabi

Minden lében két kanál - Steve Jobsról

Ritkán adódik az életben, hogy 2, nagy karriert befutott, sikeres rivális életét a híres sorozat felvezető képsoraiba lehetne illeszteni. Steve Jobs és Bill Gates azonban mindenképp alkalmasak rá. Mai írásom Steve Jobsról, az Apple alapítójáról és vezérigazgatójáról szól, Jobs nyugdíjba vonulása alkalmából. Nem átfogó, szakmai jelleggel, csupán személyes benyomások, emlékképek, gondolatmorzsák az elmúlt negyed századból. Gates-t és termékeit mindenki ismeri, rá nem érdemes szót vesztegetni.

Szakmai pályafutásom elejétől, a 80-as évek közepétől követem nyomon kényszerűen ötleteiket, termékeiket, mivel elég nagy befolyást gyakoroltak munkámra, szakmaiságomra, perspektívámra.

Sokan csak milliárdokban, üzleti teljesítményben mérik az Apple-t és a Microsoft-ot, s ezen az alapon Bill Gatest tekintették favoritnak sokáig, de aki naponként szembesül termékeik használatával, annak azért más a nézőpontja. A felhasználók tömegei az olcsón elérhető szoftvert látták a Windows-ban, szinte összehasonlítási alap nélkül. Pedig nem a számítástechnika csúcsa, messze nem, ezt azért minden szakmabeli tudja - kínlódik is vele eleget. Persze, vajon a Volga jó autónak számított-e, amikor a többségnek csak Trabant, legfeljebb Zsiguli volt elérhető? Ja. De ettől még messze volt egy széria Cadillactől vagy a legfapadosabb Mercitől. A nagy tömegek számára az Apple egyet jelent az iPod-dal és az iPhone-nal, pedig a minőség, az eredetiség iskoláját sokkal régebben alapozta meg a cég. 

A 80-as években, az IBM PC tömeges elterjedésekor és a rajta futó Windows megjelenésével kialakult az emberekben a számítógépek jövőképe. MacIntosh-hoz kevesen jutottak hozzá, ami sajnálatos, mert lett volna összehasonlítási alapjuk, hogyan néz ki s működik egy valóban jól megtervezett és gyártott számítógép, valójában mi volna elvárható. Pár éve kipróbálhatók a nagy műszaki áruházak polcain, érdemes. Stílus és végtermék minőség tekintetében a fenti analógia szerint mindenképpen Steve-é az angol arisztokrata szerepe. 

A sors úgy hozta, hogy szakmai pályafutásom méregdrága UNIX szervereken folytatódott egy másik kortárs mágus, Larry Ellison felségterületén. Így talán mondhatom, hogy Windows-on és Mac-en kívül is láttam egyet s mást, van némi összehasonlítási alapom, ki, mit tud ebben a szakmában, mi az, amit letett az asztalra - a felhasználó asztalára.

Azt kell mondjam, hogy valahányszor Apple termék került a kezem alá, mindig csodálattal tekintettem rá, mert érződött rajt valami másság: a vas és szoftver egysége, a kiemelkedő minőség. Ja, és nem utolsó sorban olyan eredeti ötletek, trükkök, szoftverek, funkciók, az ergonómia halmaza, amelyek miatt az ember úgy érzi: mintha nem ezen a bolygón készült volna a cucc. Valahogy jobb, többet tud, kezünk alá dolgozik. És mindig vékonyabb, könnyebb, trükkösebb. Elegancia, stílus a teljesítmény és szolgáltatások mellé. Pedig a titok nagyon is földi: jót terveztek, nem áldozták be a jó ötleteket, a minőséget a tömeges eladás érdekeinek oltárán. A másik titok, hogy a PC ágazattal ellentétben egy tervasztalon készült az egész szerkezet - hardver és szoftver, tökéletes egységben egymással. E két legfontosabb szempont adta mindenkori magasabb színvonalát, teljesítményét a PC felett. Grafikusok, nyomdászok már a 80-as évektől kezdve MacIntosh-sal dolgoztak, hamar nőtt ki magát íratlan iparági szabvánnyá egy olyan szektorban, ahol a teljesítmény és szolgáltatások hiányát nem lehetett hazudozással helyettesíteni.

Steve eredetiségét jól jelzi, hogy a mobiltelefonok telített piacát is el tudta hódítani merőben új perspektívát és irányt kijelölve az iparágat megalapozó etalon gyártók számráa is. Hiába, a karizmát nem lehet gondos tervezéssel vagy pénzzel helyettesíteni, ötlet nélkül nem születik igazán jó termék. Steve szemléletének eredményét tekintve azt állapítottam meg, hogy bármely igazán sikeres terméket a gépnek az emberhez való viszonya emeli népszerűvé, attól függően, hogy a tervezőasztal fölé görnyedő mérnök, üzletembert milyen szándék dominál: a vevő igényeihez tervezi a terméket, avagy olyan terméket tervez, amelyhez az embernek kell alkalmazkodnia. Steve Jobs megmutatta töretlen, vevő-centrikus gondolkodásmódját az iPhone-ban is, meghódította vele a világot. Megindította a mobiltelefonok fejlődésének új irányát, amelyet azóta sokan élvezhetünk más gyártók termékeiben is. Szép volt, Steve!

Kedves Olvasó! Arra nyomatékosan megkérlek, hogy a disztingváltság jegyében ne kommentelj ide most az Apple aktuális szabadalmi botrányaival kapcsolatosan semmit, mert ez az írás az alapító életművéről szól, visszavonulása alkalmából. Nem volna hát ideillő az öncélú fröcsögés. Senki nem tökéletes, gondolom, nyugdíjba vonuláskor majd Neked sem a hibás döntéseidet vagy egynémely negatív tulajdonságodat fogják felemlegetni, hanem jó dolgaidról emlékeznek meg:)

Szólj hozzá!

Címkék: apple életmű macintosh iphone steve


2011.08.19. 09:13 Mr. Waszabi

Az őrület hullámhosszán

Mindenki menekül a részvényekből. Előbb svájci frankba, majd miután felfedezték, hogy elkúrták, most államkötvényekbe. Vészterhes időkben az emberek mindig a kályhához mennek vissza: ha pénz és biztonság, akkor Svájc. Aha. De nem az egész világnak egyszerre, basszus. Mottójuk: nem veszíteni, vagy minél kevesebbet. Hát ezt páran már próbálták régebben is, de sosem jött be. Amikor mindenki elad, amikor túlkínálat van, akkor értéktelenednek el a dolgok. Minél nagyobb a volumen, minél globálisabb méretekben, annál katasztrofálisabb mértékben. Ha pedig a pénz nem dolgozik, vagy nem ott, ahol szükség volna rá, akkor nem fial vagy sokkal kevesebbet, mint optimális volna. MIndenki megőrült? Mi van itt? Pénzemberek pénzköltésre, s nem hatékony profittermelésre szakosodott állami hivatalnokok kezébe adják pénzüket, attól remélve pénzük gyarapodását vagy értékállóságát? Kecskére a káposztát? Szépen vagyunk. Éljen a modern 21. század.

Az érem másik oldala, hogy már pár száz éve a termelés határozza meg a gazdaság és az emberek életének színvonalát. Ha a termelésből kivonjuk a tőkét, ha elértéktelenítjük s lehetetlenítjük a termelőszférát, akkor abból csak nyomor lesz. Megáll az ellátási lánc, ami figyelembe véve túlnépesedésünket, komoly nyomort okoz.

A pénz eszköz, amelynek révén - sokféle gazdasági áttétel, konstrukció formájában - juthatnak hozzá az emberek szükségleteikhez, az alapvetőtől a luxusig. De önmagában csak papír, amit megenni nem lehet, s ruhának vagy tüzelőanyagnak se optimális.

Olvasd el blogom mottóját és most mondd, hogy nem igaz. Megmondom őszintén, hogy pár hónappal ezelőtt, amikor kitettem, nem ilyen aspektusban gondoltam, de most szomorúan látom, hogy sokan igyekeznek igazolni.

Szólj hozzá!

Címkék: pénz csőd őrület


2011.08.17. 15:19 Mr. Waszabi

Balett

Szeretsz baszni, édes? Persze hogy szeretsz. Minden nő szeret. Minden nő azt szereti, ha a pasija szétszedi, ha lerohanja vadul, álló farokkal, s ellentmondást nem tűrve, gondolkodás és korlátok nélkül maga alá gyűri és szétmarcangolja, kérdés nélkül felfalja szőröstül-bőröstül. Mert akarja a nőt, izgatja őt és nekiadja, megosztja vele mindazt, amit kivált belőle. Szenvedélyt és örömöt. És ez vonzó a nő számára, még ha gondosan és tudatosan el is temette magában rég eme vágyat és a jó emlékeket. És akkor is boldog a nő, ha esetleg nem volt orgazmusa vagy nem elementáris. Mert ez egy összetett élménye testnek szellemnek és léleknek, s mindre frissítően hat. Pihentetőbben alszol utána, reggel ok nélkül boldogabban kelsz, s férjed is fütyörészve, mosolyogva borotválkozik, pedig észre sem veszi, hogy máskor nem szokott.

Este fél tizenegy. Bemész a fürdőszobába, hogy lezuhanyozz, közben arra gondolsz, hogy még tízóraira mit csomagolj a gyerekeknek. A kádban állva tekinteted a férjed izmos fenekére esik, majd a lába közötti résen át a himbálódzó golyóira, ahogy a mosdókagyló fölé hajolva meztelenül mossa fogát s a kar mozgása végig fut a testén. Egy pillanatig felvillan benned a vágy, az ösztön, hogy milyen jó volna játékosan beleharapni a seggébe, vagy elkapni a farkát és játszani vele, a szádba venni, majd beleülni, ha már kemény. Mint régen. De épp csak átsuhan rajtad az érzés, mint egy tavaszi szellő fuvallata, egész a méhedig, ami össze is húzódik egy picit, a szádban is reagálnak a nyálmirigyek apró görcsei, de már hessegeted is el a gondolatot, hisz fontosabb dolgod van, Te anya vagy, felelős dolgozó nő, Te nem engedheted el magad. Mi lesz holnap, reggel kelni kell, kapkodás, s már ettől nem tudsz lazítani.

Most felszisszensz, hogy jujj, de obszcén ez a pasi, minek ír ilyeneket,  miért kell erről így beszélni, egyáltalán beszélni, hisz oly intim, s különben is magától értetődő dolog ez, amiről egy nő nem beszél, pláne nem ilyen nyíltan, ilyen stílusban. Meg a fityfenét. Pont azért írok róla, hogy észrevedd ön- és családsors rontó álságosságodat. Az ok mindegy, az állapot számít, azon kell változtatni. Ehhez légy elég okos.  ha beszélsz is róla, gondosan nem nevezed becsületes nevén, amit kellene, hanem a szenvtelen, szabványos  tudományos-hivatalos megfogalmazásban teszed, hogy véletlenül se érződjék, hogy közöd van a szenvedélyhez. Az emberek két dologról nem beszélnek: amiről fingjuk sincs, meg amivel nem akarnak szembenézni, mert kellemetlen. Egyik eset sincs rendben. Hát ilyen a szex Nálad, édes. Ha kérdezlek felőle finoman, elhárítod visszakézből a tanult klisé válasszal, hogy „áá, ez magától értetődő dolog, szükséges a szex az élethez, de két emberre tartozik” vagy  „csinálni kell, nem beszélni róla”.Ja. De épp azért kell beszélni róla, hogy kiderüljön: nem csinálod, vagy nagyon rosszul. Mert ami jó, sikerélmény az ember életében, arról szeret beszélni, különösen egy nő. Ha beszélni nem tudsz róla, csinálni sem tudod, ez a helyzet. Azért nem beszélsz róla jobbára, mert nagyon nincs rendben, nem működik és tele vagy gátlásokkal a megoldás ellenében. Könnyebb elfojtani tokkal-vonóval. De e némaságod fojtja meg a családi életedet is - Veled együtt. Hisz magadhoz kötötted őket, tudatosan vagy tudattalanul az évek sorában. Ezért menekül a gyereked tőled, nem akar megfulladni még, nem élt eleget,és még erősebb benne az életösztön, mint a klisék, az agymosás, amit kapott 20 év alatt. Mert a boldogtalan, élhetetlen szülő nem vonzó példa.

Ma már csak szeretnéd mindezt, azt is csak néha, amikor véletlenül összejön egy békés vasárnap délutáni alvás után, amikor a kölykök épp nincsenek otthon. Akkor is a férjed lesz kanos attól, ahogy kiszolgáltatva lengén ott fekszel az ágyban és a meghitt kettesben-lét elindítja fantáziáját. Mert csak akkor vagy nyitott, eredeti önmagad. Mert már elfelejtetted az ízét az évek során. Nem vagy már önmagad, csak egy bazi nagy akarás és megalkuvás halmaz, görcsökkel és ezernyi küzdelemmel, kudarccal, amiknek kialakulásáról fogalmad sincsen már, csak tolod a trágyás talicskát napra nap, mondván: élni kell és Te hordozod a család terheit. Aha. Olyan terheket, amiket Te gyártottál magadnak. Már konvencióknak élsz, egy bebiztosított életformát követsz 10-20 éve, mert azt hiszed, így leszel boldog és csinálsz boldog életet családodnak. Nem csak Te, de milliónyi elődöd és kortársad is, akiknek e ketrecben tartására egész iparágak szakosodtak és vastagon megélnek kínlódásotokból. Ezért most fontosabb a másnapi uzsonna, mint egy elementáris, spontán, frissítő kúrás, szenvedélyes szeretkezés a férjeddel, nyílt, ribancos és kanos éhséggel,amire tulajdonképp mindkettőtöknek szüksége volna, testileg és lelkileg. Ez utóbbin talán nagyobb a hangsúly, mint gondolnád, mindkettőtök számára. De gondolkodásod már csak a menetrendszerű dolgokra koncentrál, elfelejtettél spontánnak, játékosnak lenni, pedig nem volt ez mindig így, fiatalon tudtad, de ma már csak lezárt korszakként emlékezel rá, mint komoly felnőtt. De inkább csak buta, fenemód, mert elhitted más boldogtalan embereknek,hogy ha feleséggé, anyává válsz, akkor többé nem vagy nő, akkor viselkedni kell. Igen, buta, mert láthatnád, hogy avítt, szakadt az a törülköző s  csorba az a mosdó, ahonnan a mintát vetted ehhez az élethez. Mert könnyebbnek látszott egy beprogramozott élet, hiába láttad szemeddel a tényeket. Elhitted, hogy létezik ilyen, hogy meg lehet csinálni. Igen, végül is meg lehet. Csak épp a következményei oly lassú sorvadásban mutatkoznak meg, hogy mire észreveszed, már nem javítható, kuka az egész.  De közben olvasod a romantikus könyveket, magazinokat, moziba jársz, hogy átéld titkon mindazt, amit Te mulasztasz el tudatosan saját életedben megvalósítani, megélni. Meg a családéból is, ugye. Elhiszed, hogy a pótszerek pótolhatják meg nem tett dolgaidat. Megint a könnyebb utat választod, még mindig hiszed, hogy van aszfaltozott, nyílegyenes műút a boldogsághoz. Pedig nincs. Mindenkinek a saját rögös, poros földútja van, virágokkal, fákkal szegélyezve, s azon érhet el Boldogság faluba.

Miért mondom, hogy a családdal is kiszúrsz? Mondod, hogy ez a kettőtök belügye, a gyereknek ehhez semmi köze. Ja. Ha működik. De ha nem, akkor kielégületlenségedet (és párod is), feszültségeidet kivetíted a leghétköznapibb életmozzanatokra is. Hangodból, kisugárzásodból megérzi a gyerek a feszültséget és ráragad. Hülyeség? Nézz csak magatokra, miért éltek úgy, ahogy. Miért a sok vívás, veszekedés, miért nem engedelmeskedik a gyerek, miért nem alszik nyugodtan, miért fél értelmetlen dolgoktól is. Miattad, a Te hülyeséged miatt, mert hazudsz arról, amit ő természetesen, nem agy-mosottan még érzékel világosan. Ő még nem nyomja el megérzéseit. De erre nem is gondolsz, eszedbe sem jutnak ilyesmik. Pedig nem ártana, kevesebb bajod volna az életben.

De most a kádban vagy s az uzsonna fontos – zsolozsmázod magadnak s gyorsan elhessented egy üdítő kefélés, szeretkezés lehetőségét, pedig érezted, hogy jó lenne, de már kialakítottad gátjaidat, kérget növesztettél lelkedben saját igényeid lepergetésére, hogy ne kelljen érezned. Hát, végül is elmondható, hogy szeretsz baszni, ja. Elbaszni. A pillanatot. Az életet. Mert az életed is pillanatokból áll, mindig. Apró brillek életed nyakláncán, melyek önmagukban, egyesével nem képviselnek nagy értéket  látszólag – de a nyakék csak akkor szép, ha minden köve a helyén csillog, s nem foghíjas. Majd, amikor 15 év múlva rátok csapja a gyerek az ajtót szó nélkül, a két kivénhedt zombira, akik rég elfelejtették, hogy életre születek, s már csak két mechanikus szokás- és aggódáshalmaz, betegség és ideggörcs, nyugtatót és altatót szedve táplálék kiegészítőként, nos, esetleg akkor elgondolkozol majd,  mennyivel jobb lett volna elkapni a férjed farkát most, felállítani és beleülni, ebben a pillanatban -  az uzsonnán való elmélkedés helyett. Mert ha elkaptad volna, akkor másnap reggel egy boldog, jól megbaszott, kielégült, türelemtől és boldogságtól sugárzó anyuka lettél volna, aki nem ordibál a kölyökkel, akinek feje felett nem csapnak össze a gondok hullámai, hanem kezére játszik az élet. Hogy a kölyöknek is boldogságot adnál egy vacak szendvics helyett, mert nem az hiányzik neki.

De valószínű, hogy nem fogsz rájönni minderre. Valószínűbb, hogy akkor is csak azt fogod majd magyarázgatni magadnak, hogy Te mindent megtettél a gyerekeidért, a családodért, hogy rendben legyen minden, s hogy nem is érted, miért ilyen hálátlan, s biztos a generációs különbség az oka, de még is fáj, hogy eltávolodtak Tőled, vagy épp úgy érzed, hogy megvetnek. Pedig nem Téged vetnek meg – csak a gondolkodásmódodat, amely alapján egy üres és száraz életet csináltál az egész családnak,  melynek sose volt köze az igazi élethez s őket sem tehette boldoggá épp ezért. Nem fog leesni a tantusz valószínűleg, hogy csupán paraméterhalmazokként kezelted őket, amiként magadat is divatokban, trendekben, kilókban és szokásokban mérted évtizedeken át – gondolkodás nélkül. Gondolsz arra, hogy természetes, hogy már nem igen szexeltek, legfeljebb évente 2-szer. Megmagyarázod, hogy elmúlt a vonzás, kihunyt a szenvedély, mert elhíztatok, bőrötök is ráncosodik, petyhüdt itt-ott s ezért nem vonzódtok már egymás iránt. Pedig ez pont fordítva van. Magatokhoz nem vonzódtok, mert nem tetszetek önmagatoknak műmájer zombiként. Azért híztatok el, azért nem vagytok vonzóak már egymás számára, mert Te léptél a kiszáradás útjára s vitted magaddal családodat is. De lehet, hogy nem is híztatok, csupán a szemed ma már mást vesz észre, mint 10 éve. Mi változott? Akkor a kisugárzást láttad, amely megelevenítette a testedet s az övét is. Ő sosem volt kimondottan szép, nem a teste volt szép, hanem aki abban lakott, de mára már elsorvadt. Férjed volt az első áldozat: a Te kezedben volt a konvenciók műanyag zsinórja, mellyel először az ő golyóit szorítottad el. Kitart még melletted, de nem boldog Veled már rég, ő is pipálgatja naponta a „tulajdonképpen boldog lehetek” című listát, de titkon megnézi a vonzó nőket az utcán és mosolyog is rájuk – olyankor boldog egy pillanatig. Veled beszélgetve meg gyakran bólogat komoly vagy ájtatos-családcentrikus-herélt arccal, hogy igen, milyen rendes asszony vagy, meg végül is rendben van a család - de közben nem erre gondol ő sem. Az a férfi szeretne lenni, akihez hozzámentél és aki vadul szeretkezett Veled. Akit önmagáért szerettél Te is s nem paramétereiért. Neki is gyakran eszébe jut ám ez, csak Te nézel rá úgy, mint kivénhedt eunuchra. És tudod miért nézel rá úgy? Mert te tetted olyanná, ahogy magadat is. Szeretett Téged, elhitt neked mindent, hogy hogyan lesztek boldogok, engedett női akaratodnak. De mindezt nem szeretnéd tudni magadról, inkább megmagyarázod magadnak is, hogy Te vagy  a valódi áldozat. Onnan indul az egész, hogy magadnak sem tetszel, csak nincs merszed szembenézni önmagaddal, hogy egy hibás elképzeléshalmazra építetted életedet és 3-4 másik emberét is. Mert ezt te basztad el, ez a helyzet. Nem a férjed akart eunuchhá válni a gyerekek születése után, nem ő menekült a „csak anya vagyok” szerepbe. Egyszerűen kizártad őt a család életéből, kikényszerítetted őt a partvonalra, a kertbe, a műhelybe, mert a család mozgatórugója az asszony, már nagyanyád is megmondta kiskorodban. Megfosztottad hát férjedet a családfőségtől, mert te okosabb voltál, hisz sok könyvet elolvastál az anyaságról, gyereknevelésről, ő meg mit érthet hozzá, elég ha a pénzt megkeresi, meg elintézi a ház körüli munkákat. Mert ez a szerepe – szerinted.

Az a helyzet kedves, hogy balettozol. Pedig Te is a rock’n’rollt szeretted, a ritmus lázítását a véredben, csak valami idióta elképzelés, megfelelni akarás miatt 25 évesen lecserélted a  rock’n’rollt balettre. A kimért, tervezett, rideg, élettelen műfajra - a másikhoz képest nézve. Mert az jobban illett tervezett, tudatos, könyvből tanult élethez, elvégre felnőtt, komoly ember lettél,  s ez az elvárt. Nos, kurva nagyot tévedtél és életeddel fizettél érte – egész eddigivel. Hogy mihez kezdesz most, lesz–e bátorságod változtatni, újra feltámadni és élni, az rajtad múlik. De szerintem tartozol ennyivel annak pár embernek, akik akarnokságod és hülyeséged miatt veled szenvedtek. A változás a hibák beismerésével kezdődik, anélkül nem megy. E nélkül üresen cseng a szeretet  szó a szádból, ezért távolodtak el gyermekeid is tőled lélekben, inkább a haverokhoz, saját kortársaikhoz húzva. Mert velük érzik jól magukat – élőnek, embernek -, nem a Te üres, sorvadó és sorvasztó világodban. Tévedtél, nem kicsit, nem keveset. És pazaroltad szeretteid életét, nem utolsó sorban. És azt mondod erre, hogy szereted őket? Csak szeretnéd hinni, hogy ez a szeretet. Szeretet az amikor olyasmit teszel a másikért, amitől boldog lesz, nem az, amiről Te hiszed ezt. Nagy különbség.

Most már tudod, miért csapta Rád az ajtót a kölyök 18 évesen? Ezért. Mert pazaroltad az ő életét is. Lehet,nem fogalmazta meg, de ösztönei vitték a helyes úton – el, távol a boldogtalanság árnyékából. És ha most elő mered venni a szokvány védekező mechanizmusodat, az „ilyen az élet” vagy a „semmi sem tart örökké” vagy az „ én is csak ember vagyok” vagy „minden tűz kialszik egyszer s átalakul szeretetté” vagy netán elkezdenéd a többiekre kenni a történtek okait, akkor megérdemelsz egy jó nagy seggberúgást. Mert nem azért írtam, hogy kifogáskodj. Az én időmet ne pazarold, nem a férjed, gyereked vagyok. Hibáztál épp eleget, tedd helyre, amit lehet. Ezért írtam.

25 komment

Címkék: szex gátlások elnőiesedés


2011.08.17. 08:00 Mr. Waszabi

Majmok bolygója

A modern közgazdaságtan az ipari forradalom alatt létrejött folyamatok elemzése során jutott el okosságokra, amelyeket ma szabályként alkalmaznak világszerte. Azonban ez egy zárt rendszer, véges, s a benne megfigyelt folyamatok lassú változásai miatt a szabályok már évtizedek óta eredet nélküli törvényekké váltak, jószerével senki nem kérdőjelezi meg időtállóságukat. Mert sokáig lehetett többé-kevésbé működőképes döntéseket hozni azok mentén.

Így volt ez az autógyártással is: sokáig volt az Otto-motor visszacsatolások nélküli, a kasztnik törés- és biztonsági teszt nélküliek, az elektromos rendszer pedig megbízhatatlan. E hiány miatt az automobil megbízhatósága, teljesítménye és fogyasztása elég sokáig permanens volt, még ha némi fejlődés mutatkozott is.

De az autógyártók nem adták fel, folyamatosan törekedtek a megbízhatóság és a hatékonyság növelésére, sőt új elemként a biztonság is egyre nagyobb szerepet kapott. Nem azért, mert a gyártók ilyen elkötelezettek voltak, hanem mert a vevők igényei követelték meg. Ez motiválta a gyártók érdekeltségét. 60 éve megjelentek az első injektorok  a karburátor helyett. A '73-as olajválság kikényszerítette az komputerizált vezérlés kifejlesztését, amely a motor működés paramétereinek üzem közbeni mérése alapján szabályozták működését. Érdekes momentumként, mintegy közbevetőleg mondom, hogy ezek a fejlesztések az USA-ban láttak napvilágot, szériagyártásba ott kerültek először, s nem a köbcentik vagy az autók méretének lefaragásával akartak takarékoskodni, hanem a meglevő technológiát fejlesztették inkább. Innovatív, nem megalkuvó gondolkodásmód ez. Európában ezzel szemben a minél kisebb, takarékosabb - és élhetetlenebb - autók használatára kényszerítették az embereket, mind a mai napig. Ez egy másfajta gondolkodásmód, élet- és folyamatszemlélet. Sajnos a két kontinens közgazdasági szemléletében is megmutatkozik ez a különbség. De csodát ne várjunk - az európai hatalmak feudalista öröksége mind e mai napig fennmaradt. Erős kötés ez s csak a hatalom birtokosain, gyakorlóin múlik, mikor hajlandók ezt korszerűsíteni. Ja, ne álmodozzak? :) Persze, korai még. Még sokat kell bukni és szopni itt ehhez, meg kell tapasztalják a nagy tömegek saját bőrükön a politikusok és pénzemberek érdektelenségének, gatgetésének kínzó következményeit. Még nem szívtak eleget az emberek, ez a helyzet. Nem a jóléti kapitalizmus modellje a hülye elképzelés, hanem a gyakorlatban kivitelezett változata. Szabályozatlan folyamatok halmaza olyan elvek mentén, amiknek fenntartásához oktalan és mára már öngyilkos módon ragaszkodnak, úgy a pénzvilág vezetői, mint a politikai hatalom gyakorlói. Miközben mindenki sokat veszít emberként, sok felesleges energiát, időt és egészséget áldoz fel potyára. Érni kellene már.

No, de vissza az eredeti témához. Miért írok az autókról? Mert a világgazdaság s az alapját képező közgazdaságtan nem fejlődött ennyit a maga területén. Látni kellene, hogy ha az autók technikai fejlettsége is azon a szinten mozogna, úgy ma is legfeljebb karburátoros, katalizálatlan, 4 sebességes, hátsókerék hajtású és kevéssé biztonságos Zsigulikkal járnánk az utakat. Kérdés, hogy ha közlekedésünk megkövetelte a finomításokat, akkor vajon pénzügyeink miért nem? Pedig fontosabb, alapvetőbb területnek látszik, int az autózás. Vajon kinek és miért áll érdekében e változatlanság? Én leginkább beleszarásnak látom, nem látszik más ok erre.

Lehet, kissé körmönfontan fogalmaztam, de arra szeretnék kilyukadni, hogy ha valami alapvetően jó, bizonyította létjogosultságát, akkor annak finomításába érdemesebb invesztálni, mielőtt teljesen új, az élet által egyáltalában nem igazolt elméletekre alapozott terveket akarunk megvalósítani. Senki nem vitatja, hogy Marxnak igaza volt a kapitalizmusról alkotott elemző munkáiban, viszont az abból levont következtetései egy új, működőképesebb, modernebb szisztémára - nos orbitális baromságnak bizonyult a gyakorlatban. Aki élt ebben a másikban is, annak nincsenek kétségei, mert saját bőrén tapasztalhatja, mire volt elég. Üdvös volna, ha Roubini mester legújabb kijelentései nem a kommunizmus átkozott és sok ember szenvedését okozta modelljét helyeznék előtérbe világmegváltó megoldásként, pusztán gyors megoldást kereső buta emberek(vezetők) szemében, akik a könnyebb utat keresik. Mert ez az út visz bennünket a majmok bolygójára - a totális degenerációba.

Lehet a kapitalizmuson finomítani, lehet ebből még működő, jobban teljesítő motor, csak objektíven ki kell alakítani benne a visszacsatolásokat a statikus fékek és korlátok helyett, nem ragaszkodván az avítt, életképtelen, ám túl hosszú ideg meg sem kérdőjelezett elvekhez. Amiként azt az autóipar tette pár évtizeddel ezelőtt és azóta is. Ha nekik megy, megy az a gazdaságban is. Nem kell félni, nem fog fájni, csak el kell kezdeni.

Szólj hozzá!

Címkék: innováció fejlődés autógyártás közgazdaság modernizálás revizió


2011.08.09. 07:31 Mr. Waszabi

Röhögjek vagy sírjak? - nem tudom eldönteni

Pár napig boldog nettelenségben meztelenkedtem a Balaton partján. Tv-ben is csak az időjárást néztem meg, meg a Kutyabajnokot:) Nos, visszatérvén a "civilizált" világba, csak nézek ki a fejemből, mennyi baromságot hordanak össze a kedves újságírók. Kínjukban már bármit leírnak - persze, kell az olvasottság, értem én, pénzből élnek ők is -, de ez azért nem elég nyomós ok a hülyeség határának útlevél nélkül való átlépésére.

A közgazdasági elméletek tök faszák, de azért ne igyekezzünk letaposni a valóság tyúkszemét, mert kurva nagy pofont tud adni az arra érdemesült okostojásoknak. Szóval közgazdasági szempontból van a világ 141 országa meg van az USA. Pont. A Föld lakosságának mintegy 1/20 része állítja elő a földkerekség GDP-jének negyedét, nagyjából az itteni átlagfizetés négyszereséért. A tendencia elég régóta nem billent meg, úgyhogy nem ad táptalajt az összeomlási várakozásoknak. Összevetésképp az öreg kontinensen ugyanazt a 14 ezer milliárd dollárnyi GDP-t majd kétszer annyi ember állítja elő - ez fele hatékonyságról árulkodik. Sok ország is dülöngél mostanában itt valódi csődtől fenyegetve, de talán épp ezért kéne megőriznünk maradék józan eszünket. Például a 80 millió német 3338 milliárd dollárnyit lapátolt össze tavaly, a 60 millió francia 2600 milliárdnyit.  Jól látszik, hogy bár az EU nagy, tagállamai közül csak a legfejlettebbek üti meg - legfeljebb! -a tengerentúli szintet termelékenységben. Számok ezek, melyek önmagukért beszélnek.

Emlékeim és némi szerzett ismereteim szerint még nem adott más ország kölcsön az USA-nak. A haszon reményében eszközölt befektetéseket nem sorolnám ide, mert ugye befektetni oda szoktak, ahol hasznot remél a pénz tulajdonosa, azaz feltételezi a gazdaság hatékony működését. Nem esik egy latba az túlköltekező országok IMF hiteleivel, meg EU támogatásaival és az abból való urizálással - lásd görögök. Szerintem. Sokan szeretnék hinni azt a téveszmés ideológiát, hogy "persze, mert az USA kizsákmányolja a fejlődő országokat, többek közt minket is" vagy, hogy "mindent Kínában gyártatnak" stb. Faszság a köbön, nagyjából. Az a helyzet, hogy van saját nyersanyaguk, technológiájuk, tőkéjük és nem utolsó sorban megfelelő munkamorállal bíró munkaerejük is - mindez belföldön. Plusz mindezeket képesek exportálni bárhová (munkaerőt is a betanítás, cégépítés idejére, csak mondom), ezért tudnak gazdaságilag terjeszkedni. Lehet huhogni, drukkolni, hogy "nédd mán, milyen szarul megy nekik", de ez csak az egyszeri róka esete a szőlővel, nem több. Az a helyzet, hogy mi is szeretnénk gyémántot köpni, amiként a Föld bármely nemzete, csak épp nem bírunk. 

Mindezt azért mondom, hogy húzzuk már ki a biliből legalább az egyik kezünket, nehogy ráncos legyen a langyos pisitől: sem abszolút, sem, relatív viszonylatban nem értelmezhető számunkra az USA leminősítése AAA-ból A-ba. Sem összedőlni nem fog, sem megroggyanni. Ez a rémhír keltés csak arra jó, hogy a tanácstalan, izzadó Európa elterelje lakóinak figyelmét a saját bénázásairól, de ettől még semmi nem lesz jobb itt.

Megint az egér temeti az elefántot, nagyjából - hát ez még rajzfilmen is komikus jelenet, nem hogy a valóságban.

A piac mívelt "pénzemberei" is megérik a pénzüket, ez az érem másik oldala. Nincs értelem, csak a megszokás, ideges kapkodás, szokvány reakciók, akárcsak az álmából ébredő tapasztalatlan biztonsági őr, aki vészhelyzetben nem képes átlátni a baj valós okait, s ennél fogva érdemben cselekedni sem. Ül a vezérlőteremben, idegesen keresgéli a szabályzatban, mit is kell tenni ilyen helyzetben, de nem esik le neki, hogy nem fogja megtalálni, mert erre helyzetre nincs passzus abban. Mert aki készítette a szabályzatot, az sem gondolt ilyen helyzetre. Nincs mese, ki kell józanodni és kitalálni valami újat a valós helyzet kezelésére. 

258 Ft a svájci frank a dollárból, euróból, jenből menekülő befektetők buta magatartása miatt és MÉG MINDIG nem történik semmi. Nem a svájci jegybanknak kell interveniálnia, hisz nem ők tehetnek a megnövekedett keresletről. Értelem -  ez a kulcsszó. Ideje volna alkalmazni, mert nagy bazmeg árán is muszáj lesz előbb-utóbb, csak sok lesz a veszteség. Nem mindegy. Mottó lehet talán: menteni, ami menthető. Muszáj lesz beavatkozni a piac, a tőzsdék működésébe globálisan, egyes országok szintén, legalább némi féket nyomva  a pániknak. Meg kell érteni, hogy a gazdasági élet 21. századi pulzusszáma mellett az nem tud önszabályozó lenni. Illetve tud, csak éppen ilyen kataklizmákat is okozhat, nem csak szuper nyereséget. Persze, ha ez a cél, akkor meg lehet tartani az elveket. Csak azt nem látom át, összességében kinek jó, ha minden szétbaszunk magunk körül? Látjuk, hogy a gépsor gyártja a selejtet, de inkább a sorvégén próbáljuk kikalapálni egyesével a hibás darabokat, minthogy a gépsoron igazítsunk, ami szükséges. Hát igen, intelligencia, az kéne.

 

4 komment

Címkék: usa kéz bili leminősítés agydefekt svájcibicska


2011.08.02. 12:47 Mr. Waszabi

A kateg(l)ória földre hull

Hetek óta más szalagcímeket sem olvashatok gazdasági témában, mint: idegesek a piacok, mindenki menekül a részvényekből, a dollárból, az euróból, jenből. Helyette svájci frankot vesznek, az egekig felverve annak árfolyamát. Ez utóbbi még a kisebbik baj. A nagyobbik az, hogy a gazdaság termelő ágazatát teszik tönkre a tőke kivonással.

Pedig ez egész reakció csak a kategorikus gondolkodásnak köszönhető. Amolyan házgyári elemekből építkező gondolkodás, ami tulajdonképpen pont a gondolkodás hiánya. Tessenek egy pillantást vetni a blog mottójára, erről szól.

2 éve ugyan emiatt omlott össze a világ pénzügyi rendszere. Valamelyik idióta szükségét érezte bepánikoltatni az amerikai pénzügyi szektort mindössze 100 ezer, hitelfedezeti értéke alá értékelődött családi ház miatt. Mindössze, mivel egy 300 milliós országról van szó, ahol az említett hitelmennyiség ezrelékekben kifejezhető a gazdaságba helyezett hitelállománynak. Ja. Azok meg bepánikoltak, ész nélkül kezdtek eladni mindent, amire árnyékot vethetett a hír. Spontán láncreakció.

A Lehmann Brothers és sorstársai sosem dőltek volna be, ha nincs pár hülye ember, aki okosnak hiszi magát. De sajnos volt. Mindig vannak, rosszkor, rossz helyen. Valaminek a kockázata lehetőség, de nem tény. Ténnyé akkor válik, amikor a kockázat érvényre jut a valóságban. A mai gondolkodásmód egyik motorizált legókockája, hogy a kockázatokat is tényként kezeli, az üzleti stratégiát pedig a kockázatokra épített félelemekre alapozza. Miközben az üzlet alapja a kockázatvállalás - aki mer, az nyer alapon -, az emberek belekényelmesedtek a kockázatmentes üzlet illúziójának kergetésébe. Baromság.

Ha valaki esetleg nem jött volna rá, hát most megismétlik a brókerek, vállalatvezetők a táncot 2 éven belül harmadszor. Egyszerűen nem tudnak máshonnan kezdeni, csak a kályhától. Szar ügy.

A tőzsde lényege, hogy az értékpapírok kereslete alapján értékelik a cégeket. Ez nem a könyv szerinti értéke egy cégnek, gyártóeszközeinek, ingatlanainak, technológiájának vagy piaci részesedésének valódi értéke, hanem papírjainak pillanatnyi eladási ára, némileg leegyszerűsítve. Tegyük fel, hogy X cég szappant gyárt. Sok éve csinálja, van piaca, van forgalma is. Mert a szappan létszükségleti cikk, háborúban, békében egyaránt. Ha a tőzsdei árfolyama egyik napról a másikra a 0-hoz közelít rajta kívülálló okból, attól még a gyár ott marad, a munkások is dolgozhatnak, csupán papíron levő számok változnak. Ha a tőzsdei árfolyam miatt hitelképességét lerontják, ATTÓL kerül illikvid helyzetbe. Ugye. Ha nem rontanák, semmi baj nem történne, mivel a vásárlók a Wal Mart-ban, Tesco-ban nem is tudják, hogy a tőzsdén mi történt, ugyanúgy megveszik kedvenc szappanukat. Egyébként a cég kutatási és fejlesztési eredményei, gyártástechnológiája változatlanul üzemelhetne, forgalma is van, munkásai se lesznek hülyébbek vagy gyártanak több selejtet. Csak a félidióta pénzügyérek szemlélete miatt kényszerül térdre, mert nem kap hitelt, pusztán bizalamatlanságból. Aztán persze a beszállítói is tönkremennek emiatt. Megáll a termelési lánc. A munkásokat kirúgják, azok kevesebb szappant vesznek, a szállítmányozó cég is elbocsátja emberi egy részét, majd az áruházlánc is leépít. Így keletkezik a gazdasági válság. 

A mutatókkal van a baj, és az azokra épített mechanizmussal. Ha a hegy nem megy Mohamedhez, hát fordítva kellene - talán a pénzügyi világ értékmérő módszereit kellene modernizálni. Időszerű lenne.

Az egész lejtmenetet egy motívum mozgatja, akármilyen furcsának tűnik is. Az összes pénzembert, vállalati vezetőt az adott pénzügyi évben hozott teljesítmény alapján ítélik meg. A bróker nem azért ad el azonnal eséskor, mert saját belátása szerint ezt tartja bölcsnek, hanem mert prémiumát, állásának megtartását annak fényében ítélik meg a tulajdonosok, hogy megtett-e mindent a részvényesek érdekeinek védelmében. Ez a parasztlogika pedig az, hogy eséskor mihamarabb kiszállni. Az már magas léc, hogy ha mindenki elad, akkor egy-kettőre alávágnak az egész világgazdaságnak a modern online világban. A cégvezetőt is azért premizálják a tulajdonosok, hogy megtesz-e mindent a cég vagyonának megőrzése érdekében. Ennek parasztlogikája pedig először a költségek csökkentése a csökkenő forgalom, illetve bevétel függvényében.

Nem nagy gondolat, hogy célszerűbb volna bezárni a tőzsdéket pár napra, amikor rezeg a léc politikailag vagy negatív gazdasági kilátások vannak. Sőt, tovább megyek: elegendő lenne lassítani az átgondolatlan reakciókat, mondjuk a tőzsdei nyitva tartást heti egy napra korlátozni. Szabályozott láncreakció. Volna idő a hullámvölgyeket kiváltó globális okok elsimulására, megoldások körvonalazódására, kilátások javulására - pánik helyett.

Mert megtartani a kialakult mechanizmust stagnáló állapotában még mindig kevesebbe kerül, mint csődbe vinni és súlyos pénzügyi segélyek, műveletek árán újra mozgásba hozni, felépíteni. Ez magas léc az állítólag nyereségben érdekelt pénzügyi világ szakembereinek? Pedig mindegyik tanulta, hogy egy vállalkozás beindításához, megtérülésig, nyereségig való felfuttatásához több pénz szükségeltetik, mint a hatékonyan üzemelő mozgásban tartásához. Nyereséget  az utóbbi fázisban termel. Ha leállítjuk, akkor újra pénznyelővé lesz, amíg újra el nem éri optimális hatékonyságát. Ennek okán a válságok maguk okozzák az eladósodottság mai mértékét, és erről az elavult, kicsinyes, rövidlátó pénzügyi szemlélet tehet. Tiszteltetem a közgazdászokat. Látni is kell, nem elég nézni, tán erre szokták mondani. És ha már látunk valamit, akkor gondolkodni és cselekedni annak fényében. Ez hozhat haladást, fejlődést.

Olyan orvosok ők, akik ugyan megoperálják a beteget, de nem tudják szűklátókörűségük miatt életben tartani. Nem elég az operáció során betartani a régi szabályokat, észre kell venni, ha a beteg állapota nem bírja ki azok alkalmazását. Mert hiába sikerül az operáció, ha a beteg elvérzik. 

13 komment

Címkék: gazdaság pénzügy óvoda idióták


2011.07.28. 21:19 Mr. Waszabi

A béke szigete

Nagyanyám fotelje jutott ma eszembe. Gyerekkoromban nyaranta eltöltöttem nála egy-két hetet. Polgári származású volt, művelt, szeretett kártyázni, keresztszemes kézimunkákat csinálni és sokat olvasott. Hat gyereket nevelt fel, 11 unokája lett. Szigorú arcú, határozott asszony volt (na hallod, hat gyerek mellett nem lehet nyápic az anyuka:). Nem sokat beszélt, de tetteivel kifejezte szeretetét.

Amikor én megismertem őt értelmem szerint, már göcsörtösek voltak ujjai az artritisztől. Mindig Agathe Christiet olvasott vagy valami krimit, kezében az elmaradhatatlan Kossuth, barna papírszipkában. Azért még is, egy úriasszony nem veszi a szájába a mezítlábas cigarettát közvetlenül. Volt stílusa.

Szóval, nagyon nagy nyugalmat árasztott magából, sosem volt ideges. Ugyan egy-egy, anyámhoz vagy valamelyik unokatestvéremhez intézett meggondolatlan szóért kobraként pattant ki foteljából, hangtalanul, s csak a saller koppanása döbbentett rá, hogy valamit nem jól csináltam, de ettől eltekintve nagyon szeretetreméltó volt. Ezt a sallert sose tudtam megszokni.

Én is szerettem olvasni, bekvártélyoztam magam a másik öreg fotelba. Néha kisurrant hangtalanul a szobából - olyankor tett oda valami sütit - majd visszatérvén ő szólt rám, hogy feküdjek keresztbe a fotel karfáin, úgy kényelmesebb. Hátam s lábam alá hozott keresztszemes díszpárnákat, hogy biztosan az legyen. Így szeretett engem.

A mai napig nem értem, hogy volt képes semmi idő alatt 2 féle sütit összedobni, hang nélkül. Mindig tudta minden unokája kedvenceit fejből. Tényleg. Volt, hogy 6-an voltunk nála egyszerre, s javában folyt a társasjáték, amikor egyszer csak felállt nagymama és megkérdezte, kinek mit süssön(!). Mármint kinek, melyik kedvencét. Záporoztak a megrendelések s egy óra alatt mind kész volt, vagy 5-6 féle, igazi diós-habos, régi módi nagymama-sütemények, amelyeknek utánozhatatlan az ízük. Hogy csinálta, nem tudom. Mary Poppins esetleg?

Több helyen is lakott, s egy panelt leszámítva, általában fatüzelésű bojlerje volt, esténként befűtött, s ott fürödtünk. Annak is volt egy régies, meghitt hangulata.

A kávét mindig maga pörkölte, majd békebeli kézi darálójával őrölte. Furcsa szerszámok voltak ezek az én szememben.

Háza a béke szigete volt, napsütéses nyarakkal, esővizes kúttal, diófával s alatta rattan garnitúrával. A szeretet, nyugalom egzotikus szigete, ahol semmi sem tilos, ahol a gyerek kis felnőtt. Az egyetlen tilos dolog egymás gyilkolászása, a marakodás volt. Azért járt a saller. 

Szólj hozzá!

Címkék: sziget béke szeretet nagymamám


2011.07.26. 11:46 Mr. Waszabi

A Bukott bosszúja - avagy Orbán Viktor nekrológja

A Bukott egy dolgot nem értett meg biztosan: hogy az erő és a siker az egységben gyökeredzik. Ez bukásának oka, minden tehetsége ellenére.

Pontosabban megértette, csak épp implicit módon és fordítva, önbizalom-hiányosan: saját egysége helyreállítása, növelése helyett a hatalma alá tartozó közösség egységét bomlasztja, relatív különbséget képezve önmaga s alárendeltjei állapota között. Alárendeltjeiként nem csak saját embereit, pártját értem, hanem mind a 10 millió honfitársunkat, aki hatalmi értelemben alárendeltje. Vakok közt félszemű a császár. Könnyű győzelem, amely azonban vissza fog ütni, ahogy már az az életben lenni szokott. Szarból nem lehet várat építeni, ez is tapasztalati tény.  

Vannak törvényei e világnak, melyeket épp úgy nem lehet áthágni, akárcsak a fizika törvényeit. Ilyen törvény az is, miszerint egy ember egységét gondolatai, érzelmei és tettei összhangja adja meg. Aki egységről beszél, miközben tettei megosztást eredményeznek, az nincs egységben önmagával sem, ezért kizárt, hogy egységet tudjon teremteni más emberek életében. Jelen esetben Orbán Viktor példáján követhetjük ezt a jelenséget nyomon, élőben. Sajnos az élet olyan mozi, ahol előadás közben nem állhatunk fel, kénytelenek vagyunk végignézni ezt az előadást, még akkor is, ha tudjuk, hogy nem lesz happy end. Mert nem lesz.

Nincsenek kétségeim afelől, hogy 20 éve szeretett volna dicsőséges, emberséges és elismert, szeretett vezetőként érvényesülni, de saját hiányosságai miatt e törekvéséből mára már csak a dicsőségvágy maradt meg. A sikerhez ez kevés, ez már megmutatkozott életében pár alkalommal és újfent megmutatkozik, itt és most.

Van benne egy emberi korlát, amit nem tudott majd 2 évtized alatt átlépni, saját tapasztalásai, fiaskói tükrében sem, pedig fontos lett volna. Van több is persze, de országunk érdekeit tekintve most ezt az egyet emelem ki. Ez a korlát pedig, hogy dicsőségvágya erősebb, mint kitartása, elkötelezettsége a valódi dicsőséget adó céljai elérésében. Nem ismeri fel azt  ahatárt, amikor neki kellene alkalmazkodni a többi ember érdekeihez. Önbizalomhiány ez, amit egy erőszakos egóval pótol. Értékrendjének alkatrészei nem a sikerhez szükséges fontossági sorrendben helyezkednek el benne, s emiatt érzi a megalapozott félelmet, hogy nem fog sikerülni. Jogosan fél, amíg mindezzel nem néz szembe, s nem rendezi át tudatát, mert mindig lesz egy pont, ahol elbukik, csináljon bármit életében. Erre mondják, hogy a majdnem az nem. Megtévesztő az ilyen ember tevékenysége, mert valameddig eljut, ígéretes kezdetben, ami materiálisan szemlélve pozitív végkifejletre enged következtetni. Ám a valóság végül minden alkalommal fityiszt mutat számára, lemetszi akaratát. És persze mindazokkal megteszi ezt, akik elhitték, amit szemükkel láttak, s maradék reményüket korán belé ölték. Magam egy lyukas kétfillérest nem teszek ilyen lóra, mert nem fog nyerni, az utolsó métereken veszít mindig, ez tudható. Lehet vitatkozni, győzködni, vakítani egymást, magunkat, ezt mindenki maga dönti el, mindenesetre magamnak nem engedhetem meg az önbecsapás luxusát, ha már felismertem a szituációt. Az én életem is drága ehhez, sok, ennél értelmesebb, örömtelibb dologra való. Sosem jó meghalni egy másik ember önzősége, tökéletlensége miatt, de ha kifejezetten nem hallgat az okos szóra, akkor még értelmetlen is. A halál szó jelentése itt elsősorban a lassú, degeneratív vegetálás folyamatát jelenti, melynek során nem jutunk előbbre, sőt visszaesünk a start előtti szintre. Ki szeret vesztes lenni, főleg más makacs hülyesége miatt? Én ugyan nem. Remélem szerencsém lesz és túlélem, amikor egy kanyarban elszáll közös buszunk a szakadékba. Az elvesztegetett időt s energiát nem számolom, elég az újrakezdés lehetősége. Ő is erről beszél egyébként előszeretettel, csak éppen mást tesz, mint amit a szájával mond. Az ő értelmezésében enyém a veszteség, az áldozat, s övé az újrakezdés lehetősége.

A jogos félelem az az érzés, ami megmutatja, hogy egy vagy több, fókuszba helyezett elképzelésünk, vágyunk nem fog megvalósulni, a valóság nem fogja igazolni. Valószínűség tudattalan érzékelése, magyarul. Ideális esetben -  ha nem nyomjuk el magunkban az érzést - ebből azt kellene megérteni, hogy vágyaink, elképzeléseink nincsenek szinkronban az eljövendő valósággal. Másképpen: a valóság útja másfelé fog kanyarodni, mint amerre vágyaink vinnének. Az érzés furcsa alkatrésze az embernek, elnyomható tudatosan. Elnyomható, de nem szüntethető meg, s energiáját ki fogja fejteni mindaddig, amíg okát meg nem szüntetjük. Ökör dolog ebből az elnyomhatóságból arra a következtetésre jutni, hogy a valóságot hajlíthatjuk akaratunkhoz, csak mondom. Ezek az elfojtások okozzák egy ember tudatának szétesését, ami életének sikertelenségét okozza. Nos, ennek az érzésnek a nem-tudomásulvétele, azaz az érzéssel szemben érvényesített tudatos akarat helytelen értékítélete miatt repülünk ki az útról a susnyásba, abban a bizonyos kanyarban. Meg még másik ezerben, ha a szemléletünkön nem változtatunk.

Valaki felismeri félelmének okát, belátja hiányosságait s változtat e helytelen belső viszonyulásán, szempontrendszerén. Tudni kell belátni, kisebb, pillanatnyi célokat beáldozni, félretenni az aktuálisabb cél elérése érdekében. Van, aki meg nem értvén ezen ok-okozati összefüggést, inkább izomból igyekszik a félelméből fakadó belső feszültségei diktálta széthullást összetartani. Nem szokott sikerülni, ez nem így működik. Akarhatok a gravitáció ellenében repülni, de erősebb törvény az, mint akaratom. Nos a valóság is erősebb, mint bárki akarata. És van benne rendszer, logika.

Tegyen bármit is tudatosan, a félelem érzésétől nem tud megszabadulni, s ez megosztja, megcsapolja erőit. A félelem meggátol abban, hogy a valóság helyzeteihez alkalmas döntéseket hozzuk meg. A félelem negatív élmény, egyfajta tudattalan tudás a végkifejlet, a cél elérésének megvalósulása felől, ami ellen dacol a tudat, érzékelvén a tervei feletti ítéletet. Ettől aztán a makacs  akarat idegessé, erőszakossá, mohóvá válik, s ennél fogva mindig eltérít a célhoz vezető útról, kerülő útra terelve a gondolkodást, cselekvést. Ezért Bukott az ő  neve múlt időben, jól lehet a végkifejlet még hátravan. Lassú halál lesz, keserves. Ő is ugyanabban a moziban ül, s éppúgy nem állhat fel előadás közben, mint ahogy mi, többiek sem. Az mondjuk szar dolog, ha az ember a főszereplő és a moziban ülvén tapasztalnia kell a nézők nem tetszését, de akkor sem állhat fel idő előtt, nincs ez megengedve neki sem a sorstól.

Nos, a mi Bukottunk, Orbán Viktor, megosztásra törekszik majd másfél évtizede, erre építette terveit. Hogy ezt tudatosan vagy ösztönösen csinálja-e, azt nem tudhatom, de nem is lényeges 10 millió, az ő hatalmának kiszolgáltatott ember sorsának szemszögéből. Érdektelen. "Jobb egy embernek elvesznie, mint az egész népnek miatta" - mondta Kajafás főpap Jézus sorsa felől gondolkodva racionálisan. Nem volt ez felelőtlen gondolat az ő pozíciójában, szemszögéből, a nép sorsa iránt viselt felelősségét tekintve, s most is igaz ez a mi jelen helyzetünkre. Csak most én mondom ki, a kisember, hogy túl drága az ár, túl sokba kerül a népnek ezen egy ember ténykedése, személyes motivációja és tökéletlenségei. Persze Jézus személyének semmi köze ide, Orbán Viktor sem tudatos, sem természetes emberi törekvéseit, tulajdonságait tekintve nem áll semmilyen köszönőviszonyban Jézussal. Emberi viselkedését, minőségét elnézve, az átlag magyar alatt teljesít mélyen. Mire alapozom ezt? Mindenek előtt saját megosztottsága okán: mást mond, mint amit cselekeszik. Ténykedéseit követően, akár kritika éri, akár nem, minden alkalommal szükségét érzi magyarázkodásnak. Ha csend van, ha nincs számottevő reakció, akkor is várja mások igazolását, ünnepelteti magát, de tulajdonképpen saját félelme, bizonytalansága motiválja ebben. Aki helyesen cselekszik, nyugodt a lelkiismerete, az nem érzi szükségét ilyesminek.

Tekintve, hogy nem buta, nem tehetségtelen emberről van szó, gyanítom, hogy ezen törekvése nem tudatos, sosem is gondolkodott efelől, csak teszi, amire képes. Azonban ez kevés lesz ide, elért pozíciójához, mert felelőssége többet kíván. Egy ország sorsáért, hosszútávú sikeréért kellene felelnie, ám ez a felelősségvállalás nem látszik, inkább az egó dominanciája, aminek okán 10 millió ember életét képes eltaposni, rabszolgasorba taszítani. Nem méltó a tisztségre. 

Tusnádfürdői beszédéből egyértelműen kiviláglik, hogy milyen sorsot szán nekünk, ami viszont egyáltalán nem volna szükséges. Ezt csak ő gondolja így, ezek csak az ő félelmeit, korlátait tükrözik. Ő az az ember, aki nem biztos magában, ezért fél a nép demokratikus akaratnyilvánításától, s ezért nem adja meg rá a lehetőséget. Mert mindenáron bizonyítani akarja, hogy ő több, mint amire képes jelen állapotában és senki más nem tudhat hozzátenni ahhoz, vagy neadj'Isten helyesebben látni pár dolgot nálánál. Pedig nem tökéletes egy-egy ember, nem alkalmas mindenre, ez a valóság. Nem tudhat mindent 10 millió másik helyett, nem is gondolhat mindenre. Ezért vált be a demokrácia hosszabb ideje már a fejlett és kulturált országokban, mint az emberiség jelen állapotában elérhető optimális társadalmi berendezkedés.

Riogató beszédei nem a valóságot vázolják, hanem csak ama csalódottságát, hogy ő saját adottságaival, elképzelései mentén nem tud más kiutat találni. Sőt, megfordítom az állítását. Ő az elmúlt évek válságaiból azt szűrte le, hogy kész, befellegzett a demokráciának, idejét múlt lett. Állítja ezt úgy, hogy meg sem próbálta végig járni ezt az utat, hanem mohósága és türelmetlen érvényesülési vágya miatt inkább félkészen lemondott róla. Inkább újat álmodott, akár egy még gyenge jellemű kisgyerek. Csak hát ő már 48 éves és Magyarország miniszterelnöke - már rég nem gyerek. Itt jegyzem meg, hogy már több alkalommal idő előtt feladta a maga választotta utat. 1994-ben, 1998-ban, 2002-ben és 2006-ban is. Sajnos ez a gyengeség nem ad okot további bizalomra. Kérem tisztelettel, Magyarország vezetéséhez az előtt illik felnőni, mielőtt bele tetszik ülni a miniszterelnöki székbe. Ugye. Nem pedig bizalmat szavazó, dolgos emberek millióival kell megfizettetni a miniszterelnök alkalmatlanságát, akár életek árán is. Nincs egálban a dolog.

Mondd, ilyen emberre bízod az életed alakítását? Mit remélsz tőle? Mert amire maga nem képes, azt nem fogja tudni számodra sem megvalósítani, ez elég egyértelmű. Még ha akarná sem volna rá képes, de úgy meg pláne nem, hogy Mao Ce-Tung szemléletével csupán értéktelen hangyaként kezeli az állampolgárokat. Túl nagynak képzeli magát, pedig hát messze van attól, lássuk be. Ő nem Mao, országunk sem Kína. Mások a léptékek itt, mi csak 9,5 millióan vagyunk és már megszoktuk az emberi létezés európai fokát. Ugyan, csak egy alsóbb fokát, de mégis rajta vagyunk azon a létrán, ez ad okot némi reményre. Itt vagyunk 1100 éve, elbasztunk sok lehetőséget ez idő alatt, nem értettük számos cselekményünk, rossz döntéseink üzenetét, tanulságát. Ezek legfontosabbika ma vág pofán minket ezredszer: az egységet, az összetartást nem szabad eladni az egyéni motivációk, érdekek mentén, vagyis: ne lopd a közöst, ne él vissza a hatalommal. Másfelől pedig, hogy az egység pozitív hozzáálláson és mások szabad akaratának tiszteletben tartásán alapulhat csak, erőszakkal, honfitársaink megnyomorításán nem tud erős alap lenni.

Korábbi kormányzása pozitív lépéseit, érdemeit nem vitatom, azonban az az ember 2002 óta elveszett valahol az idő és a meg nem értett személyes kudarcai tengerén, s bár túlélte a hajótörést, 2010-re már csak akarnokságát, erőszakosságát tudta felmutatni. A helyzet nem lett jobb azóta, sőt csak rosszabbodott.

Hát nagyjából így jutottunk el a mai naphoz, ezek történtek eddig. Az ítélet nem jogerős, a vádlott fellebbezhet. Na, nem nálam - egyeztesse álláspontját az őt körülvevő valósággal:)

 

Szólj hozzá!

Címkék: orbán nekrológ bukott


süti beállítások módosítása